Приговор № 1-1-316/2024 1-316/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 1-1-316/2024

№ 1-1-316/2024

64RS0007-01-2024-002844-06


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 декабря 2024 г. г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Романова А.В.,

при секретаре Нечкиной И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Балашова Ляхова Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Дубровиной С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с основным общим образованием, временно не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетних детей, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, судимого

17 июля 2024 г. мировым судьей судебного участка №4 г. Балашова Саратовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Балашовского районного суда Саратовской области от 15 октября 2024 г., с применением ст. 73 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием из заработка 5 % в доход государства условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено подсудимым в г. Балашове Саратовской области при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Балашова Саратовской области - мирового судьи судебного участка № 2 г. Балашова Саратовской области от 14 декабря 2023 г., вступившим в законную силу 20 января 2024 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

09 ноября 2024 г., в точно неустановленное в ходе проведения дознания время, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, находясь с признаками опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, стал управлять автомобилем марки ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак № регион от <адрес>, тем самым, создавая угрозу безопасности дорожного движения.

В этот же день, 09 ноября 2024 г. в 01:35, около <адрес> ФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак №, был задержан сотрудниками ОР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Саратовской области, и в связи с наличием признаков опьянения – поведение не соответствующее обстановке – ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. После чего, в этот же день в указанном месте ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «Алкотест», по результатам которого у него не было установлено состояние алкогольного опьянения. При наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в этот же день 09 ноября 2024 г. в 02:05 ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого последний отказался.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал и от дачи показаний отказался.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления установлена судом на основании следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Балашова Саратовской области – мирового судьи судебного участка № 2 г. Балашова Саратовской области от 14 декабря 2023 г., вступившим в законную силу 20 января 2024 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (т. 1 л.д. 26-27).

Из показаний ФИО1, данных им при допросе в качестве подозреваемого, исследованных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, что постановлением мирового судьи от 14 декабря 2023 г. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 09 ноября 2024 г. двигался на автомобиле ВАЗ 21104 государственный регистрационный знак № регион на помощь родственникам, у которых сломалась машина, а в салоне находился ребенок больной эпилепсией. У <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС, которые предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. Прибор показал 0,00 мг/л алкоголя. После чего сотрудник полиции предложил ему пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, на что он отказался, потому что был трезв, а также торопился помочь своим родственникам (т. 1 л.д. 67-70, 138-140).

Свидетель инспектор ОР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Саратовской области Свидетель №1, чьи показания были исследованы в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что 09 ноября 2024 г. примерно в 01:35 около <адрес> остановили автомобиль ВАЗ 21104, под управлением ФИО1 Поскольку поведение ФИО1 не соответствовало обстановке ему было предложено пройти на месте освидетельствование на состоянии опьянения при помощи технического средства, на что он согласился. После чего в присутствии двух понятых ФИО1 с помощью прибора <данные изъяты>, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Прибор показал отрицательный результат. Затем в присутствии понятых предложил ФИО1 проехать в медицинское учреждение на освидетельствование, на что он ответил отказом, что отражено в составленном им протоколе о направлении на медицинское освидетельствование (т. 1 л.д. 122-124).

О тех же обстоятельствах показал свидетель инспектор ОР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Саратовской области Свидетель №2, указав, что ими был остановлен автомобиль под управлением ФИО1 В связи с тем, что поведение ФИО1 не соответствовало обстановке происходящих событий, ему было предложено пройти освидетельствование на месте, на что он согласился. В присутствии двух понятых ФИО1 с помощью прибора <данные изъяты>, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Прибор показал результат 0,00 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, то есть состояние алкогольного опьянения установлено не было. После чего ему было предложено проехать для прохождения медицинского освидетельствования, на что он ответил отказом (т. 1 л.д. 125-127).

Согласно протоколу <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 09 ноября 2024 года в 01:35 ФИО1 был отстранен от управления автомобилем марки ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак № регион, при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения (т. 1 л.д. 6).

09 ноября 2024 года в 02:05 ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого последний отказался в присутствии понятых, о чем составлен протокол <адрес>, где он собственноручно указал об этом (т. 1 л.д. 9).

Обстоятельства проведения указанных процессуальных действий, причины составления протокола о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, равно как и зафиксированные в нем отказ ФИО1 от прохождения этого освидетельствования, подтверждены видеозаписью с видеорегистратора (т. 1 л.д. 47-55, 128-137), содержащейся на DVD-диске, приобщенным в качестве вещественного доказательства (т. 1л.д. 56).

Автомобиль ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак № регион, которым управлял ФИО1, осмотрен в ходе осмотра места происшествия 09 ноября 2024 года (т. 1 л.д. 12-14), признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 57, 58, 59).

Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, не содержат существенных противоречий, согласуются с другими доказательствами, поэтому его показания в совокупности с другими доказательствами по делу суд кладет в основу приговора.

Факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается видеозаписью, из которой следует, что на требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 ответил отказом.

Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1882 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Судом установлено, что ФИО1 управлял транспортным средством с признаками опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, указанным в пункте 2 Правил, что подтвердили свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого тот отказался.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с положениями ч.ч. 1 и 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Согласно материалам уголовного дела постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ вступило в законную силу 20 января 2024 г. Течение срока лишения права управления транспортными средствами было прервано 23 января 2024 г. и началось с 11 февраля 2024 г. с момента изъятия у ФИО1 водительского удостоверения. В связи с чем, ФИО1 на момент совершения указанного деяния является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ для целей статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Доводы ФИО1 о том, что он был трезв и при освидетельствовании на месте, не установлено состояние алкогольного опьянения, о чем он указал при допросе в качестве подозреваемого, не свидетельствуют об отсутствии у него признаков опьянения в момент совершения инкриминируемого деяния.

Уважительных причин для отказа от прохождения медицинского освидетельствования у ФИО1 не имелось.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По сведениям, содержащимся в сообщениях ГУЗ «Балашовский межрайонный психоневрологический диспансер» от 14, 15 ноября 2024 г., ГУЗ «Пугачевский межрайонный психоневрологический диспансер» от 21 ноября 2024 г. ФИО1 на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (т. 1 л.д. 85, 88).

С учетом приведенных данных суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, его состояние здоровья, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, беременность супруги.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, данные о личности ФИО1, что он в период условного осуждения исполнял возложенные на него судом обязанности, не допускал нарушение общественного порядка, суд считает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Балашова Саратовской области от 17 июля 2024 г.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Из показаний ФИО1 следует, что автомобиль ВАЗ 21104, которым он управлял в момент инкриминируемого ему деяния, он приобрел около 2 месяцев назад у своей родственницы ФИО3 за 100 000 рублей. В судебном заседании подтвердил данные обстоятельства и представил свидетельство о регистрации данного транспортного средства.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО3 подтвердила указанные обстоятельства, указав, что автомобиль передала ФИО1 по состоявшему между ними устному договору купли-продажи. Расчет между ними в сумме 100 000 рублей произведен полностью. Сама водительского удостоверения не имеет.

Исходя из положений пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на транспортное средство возникает у лица, являющегося приобретателем, с момента передачи ему такого средства, а не с момента государственной регистрации уполномоченным органом, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом согласно положениям пункта 2 статьи 159 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.

Исходя из установленных обстоятельств, автомобиль марки ВАЗ-21104, государственный регистрационный знак №, на момент совершения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ принадлежал ФИО1 на основании заключенного устного договора купли-продажи, полностью исполненного сторонами.

Учитывая, что указанный автомобиль, признанный вещественным доказательством по делу, использованный ФИО1 при совершении преступления, принадлежит ему указанное транспортное средство на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства в порядке, установленном Правительством РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Балашова Саратовской области от 17 июля 2024 г., с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Балашовского районного суда Саратовской области от 15 октября 2024 г.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак № года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, находящийся на специализированной стоянке общества с ограниченной ответственностью «РегионСервис» по адресу: <адрес>, по вступлении приговора в законную силу конфисковать и обратить в доход Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Вещественное доказательство: видеозаписи на DVD-диске с регистратора служебного автомобиля от 09 ноября 2024 г. – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий А.В. Романов