Решение № 2А-537/2019 2А-537/2019~М-400/2019 М-400/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2А-537/2019Балахтинский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные Дело №2а-537/2019 24RS0003-01-2019-000947-39 Именем Российской Федерации 26 сентября 2019 года п. Балахта Балахтинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Алексейцева И.И., с участием заместителя прокурора Балахтинского района Красноярского края Маркграфа Д.А., представителя административного истца - МО МВД России «Балахтинский» ФИО1 ФИО7 административного ответчика – ФИО2 ФИО8 при секретаре Архангельской Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Балахтинский» к ФИО2 ФИО9 об установлении административного надзора, суд Межмуниципальный отдел МВД России «Балахтинский» (далее по тексту МО МВД России «Балахтинский») обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 ФИО10. об установлении административного надзора, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 ФИО11. имеет неснятую (непогашенную) судимость за совершение тяжкого преступления, а именно 14.08.2014 г. осужден Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по п. «а» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 115 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освободился 22.03.2019 г. В соответствии со ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 4 месяца 16 дней заменена на наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца 16 дней с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, фактически неотбытый срок 22 дня. Согласно приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14.08.2014 г. действия ФИО2 ФИО12. расценивались как опасный рецидив преступлений, в связи с чем просят установить административный надзор в отношении ФИО2 ФИО13. до срока погашения судимости, установив в отношении него следующие административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. Представитель административного истца МО МВД России «Балахтинский» ФИО1 ФИО14., в судебном заседании заявленные требования поддержала по указанным в заявлении основаниям. Административный ответчик ФИО2 ФИО15. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме. Выслушав стороны, заключение заместителя прокурора Балахтинского района Маркграфа Д.А., полагавшим заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.1 п.2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд: органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы. Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 228.3, ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 234.1 УК РФ. Согласно пункту 2 части второй статьи 3 Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью третьей настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. На основании положений пункта 2 части 1 статьи 5 этого же Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 данного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Согласно ч. 3 ст. 13 указанного ФЗ № 64-ФЗ, в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел. Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости). Принимая решение в части установления срока административного надзора, суд руководствовался пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, согласно которому административный надзор устанавливается в отношении лиц, перечисленных в части 2 статьи 3 указанного Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, к категории которых относится административный ответчик, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также статьей 86 Уголовного кодекса РФ. На основании ч. 1 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Пунктом «Г» части 3 статьи 86 УК РФ установлено, что судимость погашается: в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. Как установлено в судебном заседании, приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14.08.2014 г. ФИО2 ФИО16. признан виновным и осужден по п. «б» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 115 УК РФ к 6 годам лишения свободы, без ограничения свободы. С отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 15 000 рублей. При назначении наказания судом установлено в действиях ФИО2 ФИО17 наличие обстоятельства, отягчающего ответственность – опасный рецидив преступлений, предусмотренный ст. 18 УК РФ. Постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО2 ФИО19. заменили неотбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком 4 месяца 16 дней, назначенного по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ наказанием в виде исправительных работ сроком на 4 месяца 16 дней, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. ФИО2 ФИО18. освобожден ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справки-характеристики УУП и ПДН МО МВД России «Балахтинский» ФИО2 ФИО20 проживает на административном участке № по адресу: <адрес>, с отцом. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Ранее судим. Трудоустроен в <данные изъяты>», привлекался к административной ответственности. Из письменных объяснений ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что он является соседом ФИО2 ФИО21., который проживает в <адрес> с мая 2019 года. За этот период может охарактеризовать ФИО2 ФИО22. с положительной стороны, каких-либо замечаний к нему не имеет. Из справки о результатах проверки на судимость на имя ФИО2 ФИО23. установлено, что после освобождения от отбытия наказания по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ к уголовной ответственности не привлекался, правоохранительными органами не задерживался. Согласно справки о привлечении к административной ответственности от 09.09.2019г. ФИО2 ФИО24. привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ. Представитель МО МВД России «Балахтинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 ФИО26. об установлении административного надзора, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 ФИО25. имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, совершенного при отягчающем обстоятельстве – опасный рецидив преступлений и просит установить административный надзор на срок погашения судимости, установив при этом следующие ограничения: обязательная явка 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. Удовлетворяя заявление МО МВД России «Балахтинский», суд мотивирует это тем, что ФИО2 ФИО27., освобожденный из мест лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, поэтому, в соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ в отношении него подлежит установление административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с обязательным административным ограничением. Одновременно суд предупреждает поднадзорное лицо об административной ответственности, предусмотренной статьей 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, и об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 314.1 УК РФ, за неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания, самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Балахтинский» к ФИО2 ФИО28 об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы – удовлетворить. Установить в отношении ФИО2 ФИО29 административный надзор на срок 8 (восемь) лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Установить меры административного ограничения в виде: - обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 23 час. 00 мин. до 05 час. 00 мин. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Балахтинский районный суд Красноярского края в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: Суд:Балахтинский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Алексейцев Иван Иванович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |