Решение № 2-5184/2019 2-5184/2019~М-4178/2019 М-4178/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-5184/2019

86RS0№-29

Мотивированное
решение изготовлено 04.09.2019.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Сургутский городской суд <адрес>-Югры

в составе: председательствующего Рудковской О.А.

при секретаре Мягковой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Татфондбанк» (далее ПАО «Татфондбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 627 755 руб. 74 коп., расходов по уплате госпошлины 15 477 руб., обращении взыскания на заложенное имущество –автомобиль Mazda 2, цвет кузова: голубой, 2011 года выпуска, двигатель №ZY 749225, кузов №№, VIN №№, шасси (рама) – отсутствует.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 412 560 руб. 38 коп. со сроком кредитования 48 месяцев и сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства автомобиля марки Mazda 2, цвет кузова: голубой, 2011 года выпуска, двигатель №ZY 749225, кузов №№, VIN №№, с уплатой процентов за пользование кредитом 23,20% годовых и иных платежей, в соответствии с договором и графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора. Кредитор обязательства по кредитному договору предоставил, что подтверждается выпиской по счету и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, неисполнение либо ненадлежащее исполнение Заемщиком обязанности по обеспечению наличия денежных средств на счете в размере, указанном в Графике платежей, на указанную в Графике платежей дату внесения планового платежа ( в том числе на дату внесения планового платежа размер денежных средств на счете будет менее размера, указанного в графике платежей) считается нарушением сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей.

В случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

В соответствии с п.4.9 Общих условий кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 36,5% годовых, от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 627 755 руб. 74 коп., в том числе 378 696,65 руб.- просроченная задолженность, 11 197,54 руб.- просроченные проценты, 3 738,19 руб.- проценты по просроченной задолженности, 3 222,57 руб.- неустойка по кредиту, 3 601,22 руб.- неустойка по процентам, 227 299,57 руб.- неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Татфондбанк» не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 809-810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым предоставлен кредит в размере 412 560 руб. на срок 48 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом 23,20 % годовых и иных платежей, в соответствии с договором и графиком платежей. Также ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога транспортного средства, согласно которому залогодатель в обеспечение исполнения своих обязательств по кредиту, предоставленному на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ передал в залог залогодержателю транспортное средство марки Mazda 2, цвет кузова: голубой, 2011 года выпуска, двигатель №ZY 749225, кузов №№, VIN №№.

В соответствии с общими правилами ст.ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сумма кредита перечислена по банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, как следует из выписки по счету, расчета суммы задолженности ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту в согласованные сторонами сроки, в установленном размере не вносит, допуская тем самым образование просроченной задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что в настоящее время по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № имеется задолженность.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 627 755 руб. 74 коп., в том числе: 378 696,65 руб.- просроченная задолженность, 11 197,54 руб.- просроченные проценты, 3 738,19 руб.- проценты по просроченной задолженности, 3 222,57 руб.- неустойка по кредиту, 3 601,22 руб.- неустойка по процентам, 227 299,57 руб.- неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, требования Банка о досрочном взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 627 755 руб. 74 коп. подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца в части обращения взыскания на указанный предмет залога суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль марки Mazda 2, цвет кузова: голубой, 2011 года выпуска, двигатель №ZY 749225, кузов №№, VIN №№.

принадлежит ФИО1

Учитывая, вышеизложенное, а также что период просрочки на момент обращения в суд с иском превысил три месяца, а сумма неисполненного обязательства более пяти процентов от размера оценки предмета залога согласно таблицы расчета остаточной стоимости автомобиля, суд считает подлежащим удовлетворению требование банка об обращении взыскания на транспортное средство – автомобиль марки Mazda 2, цвет кузова: голубой, 2011 года выпуска, двигатель №ZY 749225, кузов №№, VIN №№.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Необходимость определения судом в решении начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении взыскания на заложенное имущество устанавливалась пунктом 11 ст.28.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге». Однако, данный закон о залоге утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №367-ФЗ.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 15 477, 56 руб., подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые присуждаются истцу пропорционально размере удовлетворенных требований.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 477,56 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 627 755 руб. 74 коп., в том числе: 378 696,65 руб.- просроченная задолженность, 11 197,54 руб.- просроченные проценты, 3 738,19 руб.- проценты по просроченной задолженности, 3 222,57 руб.- неустойка по кредиту, 3 601,22 руб.- неустойка по процентам, 227 299,57 руб.- неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита, а также госпошлину, уплаченную при подаче иска в размере 15 477 руб. 56 коп. Всего взыскать: 643 233 руб. (шестьсот сорок три тысячи двести тридцать три) руб. 30 коп.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 автотранспортное средство марки Mazda 2, цвет кузова: голубой, 2011 года выпуска, двигатель №ZY 749225, кузов №№, VIN №№, шасси (рама) – отсутствует.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.А.Рудковская