Решение № 2-2267/2018 2-2267/2018~М-2025/2018 М-2025/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-2267/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес><дата>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.при секретаре Хрипуновой И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «БИНБАНК Диджитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «БИНБАНК Диджитал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что <дата>. АО «Бинбанк Диджитал» и ФИО1 заключили договор № №. Условиями кредитного договора установлено, что Кредитный договор состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов. Согласно ст. 428 ГК РФ подобный документ является договором присоединения. В соответствии с условиями договора, ответчик получил от АО «Бинбанк Диджитал» (бывший <данные изъяты>» переименован на ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован в соответствии с Федеральным законом от <дата>. № ФЗ ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован на АО «БИНБАНК кредитные карты»; <дата>. АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в «БИНБАНК Диджитал») кредитную карту с обязательством у процентов за пользование кредитом в размере 22,8% годовых.

Согласно Условиям и правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты Банк оставляет за собой право уменьшить/увеличить размер предоставления Кредитного лимита, возобновляемого после каждого соответствующего погашения. По состоянию на <дата>. ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 93 900 руб. Не исполнение ответчиком обязанности по своевременному внесению ежемесячных платежей подтверждается выпиской по счету. За период с <дата>. по <дата>. ответчик нарушил условия договора по возврату денежных средств в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовавшейся просроченная задолженность по кредиту в размере 99727 руб. 09 коп., из которых: 73878,68 рублей – задолженность по основному долгу; 25848,41 рублей – задолженность по процентам за пользование Кредитом. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в пользу АО «Бинбанк Диджитал» задолженность по кредитному договору №№ SA№ (номер кредитного договора - №) задолженность в размере 99 727,09 рублей из которых: 73878,68 рублей – задолженность по основному долгу; 25848,41 рублей – задолженность по процентам за пользование Кредитом, а также расходы по государственной пошлины в размере 3191,81 рублей.

Представитель истца - АО «Бинбанк Диджитал» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменные возражения.

Выслушав ответчика, изучив и проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Бинбанк Диджитал» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из п. 3 ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В силу ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из материалов дела, <дата> АО «Бинбанк Диджитал» и ФИО1 заключили договор № SA№ (№ контракта: №). Условиями кредитного договора установлено, что Кредитный договор состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов. Согласно ст. 428 ГК РФ подобный документ является договором присоединения.

В соответствии с условиями договора, Ответчик получил от АО «Бинбанк Диджитал» (бывший <данные изъяты>» переименован на <данные изъяты>» переименован в соответствии с Федеральным законом от <дата>. № ФЗ ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован на АО «БИНБАНК кредитные карты»; <дата>. АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в «БИНБАНК Диджитал») кредитную карту с обязательством у процентов за пользование кредитом в размере 22,8% годовых.

Согласно Условиям и правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты Банк оставляет за собой право уменьшить/увеличить размер предоставления Кредитного лимита, возобновляемого после каждого соответствующего погашения.

По состоянию на <дата> ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 93900 рублей. Не исполнение ответчиком обязанности по своевременному внесению ежемесячных платежей подтверждается выпиской по счету.

Сроки и порядок погашения по кредитам по банковским картам с установленным обязательным минимальным платежом установлены в Тарифах, которые являются неотъемлемой частью Договора. Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную Тара и часть задолженности по Кредиту (п. 6.4, 6.5, 9.4 Условий и правил предоставления банке услуг по направлению кредитные карты).

Ответчик обязался исполнять требования Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, регулярно знакомиться с изменениями в данных Условиях и правилах, о чем свидетельствует подпись ответчика в Анкете-заявлении. Получение ответчиком кредитной карты, ее активация, пользование кредитом по карте длительное время до момента обращения в суд, исполнение условий кредитного договора с использованием банковской карты, свидетельствуют о согласии ответчика с условиями и правилами пользования Кредитной карты предложенными Банком.

За период с <дата>. по <дата>. ответчик нарушил условия договора по возврату денежных средств в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 99727,09 рублей, из которых: 73878,68 рублей – задолженность по основному долгу; 25848,41 рублей – задолженность по процентам за пользование Кредитом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору.

Доказательств наличия иного размера задолженности ответчиком суду в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии с решением общего собрания акционеров наименование банка изменено на АО «БИНБАНК Диджитал», который является полным правопреемником реорганизованного банка по всем правам и обязанностям.

Таким образом, исковые требования АО «Бинбанк Диджитал» подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 3191 рублей 81 копеек. Оплата истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Бинбанк Диджитал» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Бинбанк Диджитал» задолженность по кредитному договору № № (номер кредитного договора - №) задолженность в размере 99727 руб. 09 коп., а также расходы по государственной пошлины в размере 3191 руб. 81 коп., а всего 102918 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с <дата>.

Судья: Л.К. Гиниятуллина