Решение № 2-535/2025 2-535/2025~М-533/2025 М-533/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-535/2025

Дело №2-535/2025 г.

УИД: 05RS0034-01-2025-000921-15


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Усухчай 28 августа 2025 года

Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Назаралиева Н.А., при помощнике судьи Айдунбекове А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 86 521,50 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 4000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 86 521,50 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Мерседес ФИО6, государственный регистрационный знак №. Согласно извещению о ДТП (европротокол) водитель ФИО2 Т.А. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством 2705 20 государственный регистрационный номер №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства Мерседес ФИО6, государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в Акционерное общество «ВСК», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страховая №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 86 521,50 руб. Таким образом, фактический размер ущерба составил 86 521,50 руб. ДД.ММ.ГГГГ страхователь транспортного средства 2705 20 государственный регистрационный номер № ФИО2 Т.А. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства в электронной форме. При подаче указанного заявления указал недостоверные сведения о мощности двигателя 110 л.с., при этом согласно данным с официального общедоступного сайта ГИБДД.РФ, мощность двигателя 2705 20 государственный регистрационный номер № составляет 140 л.с. Таким образом, истец считает, что виновник ФИО2 Т.И. обязан выплатить указанную сумму, составляющую фактический размер ущерба согласно счету, в связи с чем обратились с настоящим иском в суд.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО2 Т.А., в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просит дело рассмотреть без его участия, а также применить сроки исковой давности, так как истец обратился в суд с нарушением сроков.

Изучив материалы дела, исследовав все имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Мерседес Бенц Е, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, и транспортного средства 2705 20 государственный регистрационный номер №, под управлением ответчика ФИО1, в результате которого автомобиль Мерседес Бенц Е получил механические повреждения.

Лицом, ответственным за причинение вреда, является ФИО2 Т.А., гражданская ответственность которого была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору серии ХХХ номера 0137921253.

ДД.ММ.ГГГГ было составлено Извещение о дорожно-транспортном происшествии.

Согласно заключению о стоимости восстановительного ремонта № от ДД.ММ.ГГГГ затраты на восстановительный ремонт транспортного средства марки Мерседес Бенц Е, государственный регистрационный знак № (с учетом износа) составляет 86 521,50 руб.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» выплатило АО «ВСК» сумму 86 521,50 руб. (платежное требование № от ДД.ММ.ГГГГ).

Основанием для обращения Истца в суд с настоящим исковым заявлением, является нарушение ответчиком положений пункта «к» части 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусматривающей ответственность, в том случае, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса.

Истечение срока исковой давности, о которой заявлено ответчиком, является самостоятельным основанием для отказа в иске (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено пунктами 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, исчисление срока исковой давности не всегда напрямую связано с фактом непосредственной осведомленности истца, имеет также значение обстоятельства, из которых (или в связи, с которыми) истец мог бы или должен был узнать о нарушенном праве.

В соответствии с пунктом 89 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" срок исковой давности по регрессным требованиям страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, исчисляется с момента прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего (пункт 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). При этом взаиморасчеты страховщиков по возмещению расходов на прямое возмещение убытков, производимые в соответствии с положениями Закона об ОСАГО и в рамках утвержденного профессиональным объединением страховщиков соглашения, сами по себе на течение исковой давности не влияют и не могут служить основанием для увеличения срока исковой давности по регрессным требованиям к причинителю вреда.

При разрешении вопроса о применении исковой давности к требованиям истца, суд принял во внимание, что срок исковой давности по возникшим правоотношениям между сторонами истек ДД.ММ.ГГГГ В суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6286 рублей, возмещению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 86 521,50 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 4000 рублей, отказать в полом объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД путем подачи жалобы через Магарамкентский районный суд РД в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено и оглашено 28.08.2025г.

Судья Н.А. Назаралиев