Решение № 2-2302/2023 2-2302/2023(2-6844/2022;)~М-5861/2022 2-6844/2022 М-5861/2022 от 30 мая 2023 г. по делу № 2-2302/2023

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» мая 2023 года <адрес>

Адлерский районный суд <адрес>

<адрес> в составе:

Председательствующего: Горова Г.М.

при секретаре: ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО1» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании солидарно с наследников в пределах стоимости перешедшего к ним имущества в пределах стоимости по договору предоставления и обслуживания карты «ФИО1»

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратилось с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании солидарно с наследников, согласно наследственного дела №, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества умершего ФИО2 в пользу АО «ФИО1» суммы задолженности по обслуживанию кредитной карты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 127 671,27 рублей, а также сумму госпошлины 3753,43 руб.

В обосновании иска истец указал суду, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и обслуживанию карты «ФИО1» №. В рамках договора о предоставлении карты Клиент просил ФИО1 на условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1» и тарифах по картам выпустить на его имя карту, открыть ему банковский счет, установить ему лимит и осуществлять кредитования расходных операций по счету. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыл Клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия по принятию предложения (оферты) Клиента. В последствии ФИО1 выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживания карты «ФИО1» содержаться в заявлении клиента, в условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах, являющихся его неотъемлемыми составными частями. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ клиентом были совершены операции по получению денежных средств и покупки товарок (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил Клиенту заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащий в себе требование оплатить задолженность в сумме 127871,66 рублей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требования клиентом не исполнены. До настоящего момента задолженность не возвращена и составляет 127671,27 рублей.

Истцом было установлено, что Клиент умер. Вне судебного разбирательства истец не может установить круг наследников (письмо Нотариальной палаты), в связи с чем обращается с иском к наследственному имуществу.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – наследник ФИО3, представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании заявил ходатайство об отказе в исковых требованиях АО «ФИО1» о взыскании задолженности в связи с истечением срока исковой давности.

Третье лицо – нотариус ФИО7 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в суд не явился, причину неявки не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ответчиком ходатайство и отказывает в удовлетворении исковых требованиях АО «ФИО1» по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Судом установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 является наследником, что подтверждается свидетельством о рождении и выпиской из реестра наследственных дел.

Договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты «ФИО1» № между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен ДД.ММ.ГГГГ году.

Согласно расчетов по кредитному договору ФИО2 перестал исполнять свои обязательства вносить денежные средства в счет погашения кредита с марта ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается начислением неустойки за неоплату обязательного платежа, комиссии ФИО1 и просроченных процентов с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил Клиенту заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащий в себе требование оплатить задолженность в сумме 127871,66 рублей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок исковой давности заканчивается ДД.ММ.ГГГГ году.

ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2

Однако, истец не обратился в суд в пределах срока исковой давности с требованиями к наследственному имуществу умершего.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ установлено, что Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 61) разъяснил, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. При этом при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не может быть прерван, приостановлен и восстановлен (абз. 2 п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Срок исковой давности начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.п. 1 и 2 ст. 220 ГК РФ). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Как указано в ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Следовательно, кредитором АО «ФИО1» был пропущен процессуальный срок исковой давности.

Судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. По требованиям о признании ничтожным того или иного условия кредитного договора суды, исходя из пункта 1 статьи 181 ГК РФ, применяют трехлетний срок исковой давности, течение которого рассчитывается со дня, когда началось исполнение ничтожной части сделки. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин, в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Срок исковой давности по кредиту - это период пока кредитор наделен правом истребовать задолженность с заемщика или его правопреемника через суд. Срок исковой давности длится 3 года. Он установлен статьей 196 ГК РФ.

В статье 200 ГК установлено, что срок исковой давности по кредитам начинает отсчет с того дня, когда кредитор фиксирует просрочку или ему становится о ней известно. Как только на банковский счет перестают поступать регулярные суммы или платежи приходят, но не в полном объеме — наступает просрочка.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «ФИО1» не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, ст. ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях АО «ФИО1» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании солидарно с наследников в пределах стоимости перешедшего к ним имущества в пределах стоимости по договору № от ДД.ММ.ГГГГ предоставления и обслуживания карты «ФИО1»- отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Адлерский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Г.М. Горов Г.М.