Решение № 2-848/2020 2-848/2020~М-702/2020 М-702/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-848/2020

Курганинский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



Дело № 2-848/2020

УИД 23RS0025-01-2020-001024-41

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Курганинск 26 мая 2020 г.

Краснодарский край

Курганинский районный суд Краснодарского края

в составе

судьи Ищенко А.Ю.,

при секретаре Просняковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Кубаньэнерго» филиал Лабинские электрические сети к ФИО1 о взыскании ущерба,

установил:


публичное акционерное обществе «Кубаньэнерго» филиал Лабинские электрические сети (далее также - ПАО «Кубаньэнерго» Лабинские электрические сети,) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба.

По утверждению истца, 05.04.2017 около 12 час. 00 мин. при спиливании ответчиком дерева «Акация» по адресу: <адрес> была повреждена линия электропередач (ВЛ-0,4кВ Л-3 от ТП Р-4-36), принадлежащая филиалу ПАО «Кубаньэнерго» Лабинские электрические сети. В результате чего, истцу причинен ущерб на общую сумму 80295,67 руб. 14.07.2017 в адрес ответчика была направлена претензия о добровольном урегулировании спора, которая осталась без ответа и без удовлетворения.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность, государственную пошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о его времени и месте уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

При таком положении, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные документы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 05.04.2017 около 12 час. 00 мин. при спиливании ФИО1 дерева «Акация» по адресу: <адрес> повреждена линия электропередач (ВЛ-0,4кВ Л-3 от ТП Р-4-36), принадлежащая филиалу ПАО «Кубаньэнерго» Лабинские электрические сети.

18.04.2017 в отношении ФИО1 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 7.17 КоАП РФ по факту повреждении линии электропередач (ВЛ-0,4кВ Л-3 от ТП Р-4-36), принадлежащей филиалу ПАО «Кубаньэнерго» Лабинские электрические сети, в связи с отсутствием крупного ущерба, причинённого по неосторожности.

Согласно справке локально сметного расчета (локальная смета) на восстановление электроснабжения ВЛ-0,4кВ Л-3 от ТП Р-4-36 от 05.04.2017 сметная стоимость составила 80 295,67 руб., которая составлена в текущих (прогнозных) ценах по состоянию на 4 квартал 2016 года (л.д.12-14).

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Истцом суду представлен полный расчет стоимость произведенных восстановительных работ с методикой расчета, в связи с чем расчет признается судом достоверным, не вызывающим сомнения в его точности, принимается за основу.

14.07.2017 ФИО1 направлена претензия о возмещении причиненного обществу имущественного вреда в размере 80 295,67 руб.

21.07.2017 претензия получена ФИО1, до настоящего времени оставлена без исполнения.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с настоящим иском по платежному поручению № 3001 от 25.11.2019 в размере 2 608,87 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:


удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Кубаньэнерго» Филиал Лабинские электрические сети к ФИО1 о взыскании ущерба.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Кубаньэнерго» Филиал Лабинские электрические сети ущерб в размере 80 295,67 руб., государственную пошлину 2 608,87 руб., всего взыскать 82 904 (восемьдесят две тысячи девятьсот четыре) руб. 54 коп.

Резолютивная часть решения суда объявлена 26.05.2020.

Мотивированное решение суда составлено 01.06.2020.

Копию мотивированного заочного решения суда направить сторонам, их представителям.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда чрез Курганинский районный суд Краснодарского края течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда чрез Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Курганинского

районного суда А.Ю. Ищенко



Суд:

Курганинский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Ищенко Антон Юрьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Источник повышенной опасности
Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ