Решение № 2-701/2018 2-80/2019 2-80/2019(2-701/2018;)~М-678/2018 М-678/2018 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-701/2018

Дело № 2-80/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Увельский Челябинской области 25 февраля 2019 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Симоновой М.В.,

при секретаре: Семиной Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что ФИО2 принадлежит 7/24 доли в праве собственности жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. 22 мая 2018 года в доме принадлежащем истцу произошел пожар, в результате пожара уничтожены хозяйственные постройки и кровля жилого дома. Согласно справке ОНДиПР № 11 УНДиПР Главного управления МЧС России по Челябинской области причиной возникновения пожара предположительно послужило неосторожное обращение с огнем собственника <адрес> ФИО3 Истец испытала страх, возмущение, гнев, чувство не справедливости, беспомощности. В связи с уничтожением её имущества, истцу были причинены моральные и душевные страдания. Просит взыскать с ответчика ФИО3 в её пользу компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что из-за того, что сгорел её дом, в котором у неё прошло всё детство и семенная жизнь, она сильно переживала, в связи с чем у неё ухудшилось состояние здоровья, при этом за медицинской помощью она не обращалась. В момент пожара она в доме не находилась, вред её здоровью не причинен. Решением суда от 08 февраля 2019 года в её пользу с ответчика взыскан материальный вред причиненный пожаром. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежаще.

Заслушав истца, лиц, допросив свидетеля ФИО1, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 22 мая 2018 года по адресу: Челябинская область Увельский район <адрес> произошел пожар. В результате пожара огнем уничтожено (повреждено) хозяйственные постройки, <адрес> и вторая половина дома, находящаяся по адресу: <адрес> что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 22 июня 2018 года, в котором указано, что причиной возникновения пожара послужило выпадение тлеющих фрагментов дров из трубы дымохода топящейся отопительной печи в помещении бани и попадание их на горючие материалы и конструкции располагавшиеся с внешней стороны юго-восточного угла строения бани расположенной на территории домовладения № <адрес>, с последующим их воспламенением и распространением огня на надворные постройки, а также на кровлю жилого <адрес>, и на вторую половину жилого дома и хозяйственные постройки расположенные на территории домовладения № по <адрес>. Указанное постановление вступило в законную силу (том 1 л.д. 53 - 54).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что на территории домовладения № по <адрес>, дощатые хозяйственные постройки, а также все вещи, инструмент и оборудование, находившиеся в постройках уничтожены огнем в результате пожара. Кровля и перекрытия строения бани, а также горючие предметы и материалы находящиеся внутри уничтожены огнем в результате пожара. Кровля и веранда жилого дома, а также мебель, бытовая техника, вся внутренняя отделка потолка, стен, оконные блоки с остеклением, дверные блоки с дверьми, пол, а также вещи, предметы и материалы, мебель, бытовая техника, инструмент и оборудование, находившиеся в помещении вышеуказанного жилого дома, имеют повреждения от воздействия огня в виде отложения копоти и оплавлений. На территории домовладения № по <адрес>, кровля жилого дома, а также надворные постройки, полностью уничтожены огнем по всей площади. Перекрытия жилого дома, стены, как с внешней, так и с внутренней стороны, вся внутренняя отделка жилых помещений, оконные блоки с остеклением, дверные блоки с дверьми, а также вещи и мебель, имеют значительные повреждения от воздействия огня в виде отложения копоти и оплавлений. Очаг пожара расположен с внешней стороны юго-восточного угла строения бани расположенной на территории домовладения № по <адрес>, в месте расположения дровяника. В месте расположения очага пожара, дощатые конструкции хозяйственной постройки и дровяника уничтожены огнем по всей площади, что указывает на высокую температуру, интенсивное и пламенное горение в месте расположения очага пожара.

Истцу ФИО2 принадлежит на праве собственности 7/24 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. ( т.1 л.д. 9, 10- 11).

Ответчик ФИО3 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, - ей принадлежит 1/2 общей долевой собственности., а также собственником земельного участка площадью 541 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> ( т.1 л.д. 35-36).

Согласно заключению экспертов ФГБУ «Судебно –экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы Испытательная пожарная лаборатория» по Челябинской области № 142-18 от 27 июля 2018 года очаг пожара находился между баней и дровяником выше уровня земли расположенных на участке по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО3, причиной пожара является загорание горючих материалов от попадания горючих газов и искр за пределы отопительного устройства через дымоход трубы отопительного устройства, в представленных материалах дела не усматриваются основные квалифицированные ) признаки поджога ( т. 1 л.д. 55-58 ).

Позиция истца ФИО2 и материалы дела позволяют суду сделать вывод о том, что нарушение её прав состоит в физических и нравственных страданиях, связанных с повреждением её имущества в результате пожара, то есть речь идет о нарушении имущественных прав.

Статья 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая общие положения компенсации морального вреда, при определении оснований и размера такой компенсации отсылает к правилам главы 59 и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсации подлежит моральный вред, причиненный действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

В силу ч. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, связанный с нарушением имущественных прав граждан, подлежит компенсации только при наличии специального указания об этом в законе.

Поскольку ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает компенсацию морального вреда, если нарушены личные неимущественные права либо совершены действия, посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, то в настоящем гражданском деле положения названной статьи не могут быть применены, поскольку данных о нарушении личных неимущественных прав, либо нематериальных благ, принадлежащих истцу, судом не установлено и материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, требования о возмещении морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств того, что со стороны ответчика имели место действия, направленные на нарушение личных неимущественных прав истца или посягающие на принадлежащие истцу материальные блага, по делу не представлено. Законом возмещение морального вреда в данном случае не предусмотрено. Специальный закон, на основании которого может быть взыскана компенсация морального вреда за нарушение имущественных прав, в основании иска не указан.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Увельский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья