Решение № 2-1002/2018 2-1002/2018 ~ М-813/2018 М-813/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-1002/2018

Дело № 2-1002/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года г.Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Найденова А.В.,

при секретаре Есиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд к ФИО1 с вышеуказанным иском. В обосновании иска указывалось, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Renault, государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением ответчика и автомобиля Kia Sportage, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2 Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации ответчиком. В результате ДТП автомобилю Kia Sportage, государственный регистрационный знак №, были причинены повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 163661 рублей 98 копеек. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована истцом. В порядке суброгации Истцом было выплачено страховое возмещение в сумме 120000 рублей. Поскольку ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, истец просил взыскать с ответчика 120000 рублей в счет удовлетворения регрессного требования, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени заседания извещена надлежащим образом, в связи с чем, судом с учетом мнения истца, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего

Согласно положениям п.г ч.1 ст.14 Закона от Дата № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Renault, государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением ответчика и автомобиля Kia Sportage, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации ответчиком, что подтверждается справкой о ДТП.

В результате ДТП автомобилю Kia Sportage, государственный регистрационный знак №, были причинены повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 163661 рублей 98 копеек.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом.

Поскольку на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от Дата № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», в порядке суброгации истцом было выплачено страховое возмещение в сумме 120000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от Дата.

Принимая во внимание изложенное, учитывая что ФИО1 скрылась с места ДТП, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в размере 3600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» 120000 рублей в счет удовлетворения регрессного требования, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен Дата.

Председательствующий судья А.В.Найденов