Решение № 2-188/2017 2-188/2017~М-172/2017 М-172/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-188/2017

дело № 2-188/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 года пос. Колпна Орловской области

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Овсянникова С.А., при секретаре Гладковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов на оплату государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (акционерное общество) (далее - Банк РСБ24 (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. под 24,8 % годовых сроком возврата до 29.11.2019. Истец указывает, что ответчик свои обязательства надлежащим образом не выполняет, в связи с чем, образовалась просрочка исполнения обязательств по кредитному договору. Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Банк РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Указывает, что ФИО1 было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, но оно осталось без ответа со стороны ответчика. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – общая задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыла, уведомлена надлежащим образом, о причинах своей неявки в суд не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

В силу ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абз. 1 ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от 02 декабря 1990 года № 395-1 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. под 24,8 % годовых сроком возврата до 29.11.2019.

Установлено, что с 02.11.2015 ответчик перестал исполнять свои обязательства.

По состоянию на 07.04.2017 задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, из них: <данные изъяты>. – проценты по срочной задолженности, <данные изъяты>. – проценты по просроченной задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Как следует из заявления - оферты от ДД.ММ.ГГГГ ответчик, заключая с кредитором кредитный договор, был ознакомлен с «Условиями кредитования физических лиц ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК», просил заключить с ним договор банковского счета и кредитный договор, согласившись с тем, что, заполнив и подписав заявление - оферту, он понимает и соглашается с тем, что это заявление - оферта совместно с «Условиями кредитования физических лиц ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК» и тарифами ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК» по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК» представляют собой договор потребительского кредита и договор банковского счета в валюте Российской Федерации, подписанные между ответчиком и ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК».

Из заявления – оферты от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик обязан ежемесячно производить возврат суммы кредита и уплату процентов за пользование займом.

В связи с тем, что судом установлен факт просрочки исполнения обязательств по указанному кредитному договору со стороны ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. – проценты по срочной задолженности, <данные изъяты>. – проценты по просроченной задолженности.

Возражения, представленные ответчиком не содержат доводов, которые бы ставили под сомнение заявленные требования, либо свидетельствовали о необходимости снижения суммы заявленных требований.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов на оплату государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – общая задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 02.11.2015 по 07.04.2017.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме подготовлено 28 июня 2017 года.

Председательствующий: