Решение № 2-1417/2020 2-1417/2020~М-1292/2020 М-1292/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-1417/2020

№ 2- 1417/2020 УИД 52RS0010-01-2020-002802-15 копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Балахна 25 ноября 2020 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зириной А.В., при секретаре Лизуновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1417/2020 по иску акционерного общества «РН Банк» к Козловой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «РН Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 775 378 рублен 44 копейки, из которых: 731 637,34 рублей - просроченный основной долг, 37 213,84 рублей - просроченные проценты, 6 527,26 рублей – неустойка, расходов по оплате госпошлины в сумме 16953,78 руб., обращении взыскания на заложенное транспортное средство - автомобиль марки DATSUN MI-DO, идентификационный номер (VIN) <***>, 2019 года выпуска, путем реализации с публичных торгов.

В обоснование исковых требований ПАО «Совкомбанк» указало, что <дата> между Акционерным обществом «РН Банк» и Козловой <данные изъяты> был заключен кредитный договор №. В соответствии с Общими условиями предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля кредитный договор состоит из Индивидуальных условий договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам и Общих условий договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования (п.2.1. Общих условий кредитования).

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 788 716 рублей 00 копеек на следующих условиях: целевое назначение-оплата части стоимости приобретаемого Заемщиком автомобиля марки DATSUN MI-DO, идентификационный номер (VIN) <***>, 2019 года выпуска, а также оплата страховых премий по заключаемым договорам страхования (п. 11 Индивидуальных условий); срок возврата кредита - <дата> (п.2 Индивидуальных условий); проценты за пользование кредитом — 14 % годовых, проценты начисляются за каждый день пользования Кредитом (п.4 Индивидуальных условий, п.3.1. Общих условий); погашение основного долга по кредиту- и уплата начисленных процентов – ежемесячно по 18-м календарным дням каждого месяца равными суммами, каждая из которых составляет20521 рублей; размер последнего ежемесячного платежа (отложенный платеж): 311 170,00 рублей (п.6. Индивидуальных условий); в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 % от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий).

В обеспечение надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору, <дата> между банком и ФИО1 был заключен договор залога автомобиля №, в соответствии с которым Ответчик передал в залог Банку автомобиль марки DATSUN MI-DO, идентификационный номер (VIN) №, 2019 года выпуска.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества - автомобиля марки DATSUN MI-DO, идентификационный номер (VIN) <***>, 2019 года выпуска, было зарегистрировано Банком в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества <дата>.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, денежные средства были перечислены ответчику в размере, предусмотренном Кредитным договором, что подтверждается Выпиской из лицевого счета.

Однако ответчик в нарушение принятых на себя обязательств, ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита по Кредитному договору, в связи с чем, у него образовалась просроченная задолженность.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк письмом от <дата> направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита (об уплате суммы долга, процентов и неустойки), которая была оставлена без ответа.

По состоянию на <дата> задолженность ФИО1 по кредитному договору № от <дата> не погашена и составляет 775 378 рублей 44 копейки, из которых: 731 637.34 рублей - просроченный основной долг, 37 213,84 рублей - просроченные проценты, 6 527,26 рублей - неустойка.

В случае ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по адресу регистрации, что подтверждается справкой ГУ МВД России по <адрес>. Конверт был возвращен в суд с отметкой почты «Истек срок хранения».

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в абзаце 1 пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (абзац 3 пункта 63 данного постановления).

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.ст.167,233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и дав оценку собранным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По делу установлено, что <дата> между Акционерным обществом «РН Банк» и Козловой <данные изъяты> был заключен кредитный договор №, согласно которого, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 788 716 рублей 00копеек, со сроком возврата кредита - <дата>, под 14 % годовых, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 % от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий).

В обеспечение надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору, <дата> между банком и ФИО1 был заключен договор залога автомобиля №, в соответствии с которым Ответчик передал в залог Банку автомобиль марки DATSUN MI-DO, идентификационный номер (VIN) №, 2019 года выпуска.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества — автомобиля марки DATSUN MI-DO, идентификационный номер (VIN) <***>, 2019 года выпуска, было зарегистрировано Банком в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества <дата>.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, денежные средства были перечислены ответчику в размере, предусмотренном Кредитным договором, что подтверждается Выпиской из лицевого счета.

Однако ФИО1 в нарушение принятых на себя обязательств, ненадлежащим образом исполняла обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита по Кредитному договору, в связи с чем у неё образовалась просроченная задолженность.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк письмом от <дата> направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита (об уплате суммы долга, процентов и неустойки), которая была оставлена без ответа.

По состоянию на <дата> задолженность ФИО1 по кредитному договору № от <дата> не погашена и составляет 775 378 рублей 44 копейки, из которых: 731 637.34 рублей - просроченный основной долг, 37 213,84 рублей - просроченные проценты, 6 527,26 рублей - неустойка.

В связи с неисполнением ФИО1 условий кредитного договора № от <дата> банк просит обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль: DATSUN MI-DO, идентификационный номер (V1"N) <***>, 2019 года выпуска, путем реализации с публичных торгов.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. 3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина, уплаченная истцом, подлежит взысканию с ФИО1 в сумме 16953,78руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «РН Банк» – удовлетворить.

Взыскать с Козловой <данные изъяты>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 775 378 рублен 44 копейки, из которых: 731 637,34 рублей - просроченный основной долг, 37 213.84 рублей - просроченные проценты, 6 527,26 рублей – неустойка, и расходы по оплате госпошлины в сумме 16953 рубля, всего792332 рубля 22 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога, автомобиль марки DATSUN MI-DO, идентификационный номер (VIN) <***>, 2019 года выпуска, путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в полном виде изготовлено 02.12.2020 года.

Судья п\п А.В.Зирина

Копия верна. Решение не вступило в законную силу. Подлинник находится в материалах гражданского дела № 2-1417/2020 в Балахнинском городском суде.

Судья А.В.Зирина

Секретарь Е.В.Лизунова