Решение № 2-2688/2021 2-2688/2021~М-2344/2021 М-2344/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-2688/2021

4

Дело № 2-2688/2021

42RS0009-01-2021-004524-18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово

в составе судьи Марковой Н.В.

при секретаре Белиновой П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

28 июня 2021 года

гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору о карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец - АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору о карте.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1, ознакомившись с информацией, содержащейся в Перечне информации по потребительским кредитам, Условиях по картам, Условиях кредитования счета и Тарифах по картам, направила в Банк заполненную ею анкету и заявление о предоставлении потребительского кредита, в котором просила: рассмотреть возможность предоставления потребительского кредита с лимитом кредитования, а также принять решение о заключении договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита, имеющие наименования «Условия кредитования счета «Русский Стандарт»;

на условиях, изложенных в заявлении, Условиях по банковским картам «Русский Стандарт», Тарифах по банковским картам «Русский Стандарт», заключить договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого: предоставить платежную (банковскую) карту; открыть банковский счет, в том числе для совершения операций, с использованием карты.

При этом в заявлении клиента указано, что он принимает и соглашается с тем, что: Банк, в случае принятия решения о заключении с ним договора ПК предоставит ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита (оферту Банка), являющиеся неотъемлемой частью договора ПК, подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица Банка; принятием Банком его предложения о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию ему банковского счета.

В указанном заявлении собственноручной подписью клиент подтвердил, что он ознакомлен с Условиями по картам, Условиями кредитования счета, Тарифами по картам и получил данные документы. Также в Заявлении указано, что к взаимоотношениям в рамках договора о карте будет применяться Тарифный план (составная часть Тарифов по картам), указанный в информационном блоке заявления. При этом Тарифный план был собственноручно подписан клиентом.

Рассмотрев указанное заявление, Банк направил клиенту Индивидуальные условия договора ПК (оферту Банка), являющиеся неотъемлемой частью данного договора, подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица Банка.

Клиент акцептовал указанную оферту путем передачи **.**.**** в Банк собственноручно подписанных Индивидуальных условий.

Рассмотрев оферту клиента о заключении договора о карте, Банк произвел её акцепт, а именно: выполнил действия, с моментом совершения которых клиент связывал момент заключения договора о карте, то есть открыл клиенту банковский счет.

В соответствии с условиями заключенного договора потребительского кредита, Банк предоставил ФИО1 лимит кредитования в размере 80000,00 рублей.

При направлении в Банк Индивидуальных условий клиент своей подписью в них подтвердил, что принимает предложение Банка заключить договор потребительского кредита на условиях, изложенных выше в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Условиях кредитования счета «Русский Стандарт»; получение на руки одного экземпляра Индивидуальных условий; предоставляет Банку право без его дополнительных распоряжений списывать с банковского счета, открытого в Банке и номер которого указан на первой странице Индивидуальных условий, денежные средства в погашение задолженности по договору.

В соответствии с условиями заключенного договора, Банк во исполнение своих обязательств по договору, открыл счет карты и выпустил банковскую карту. Клиент получил **.**.**** указанную карту на руки и активировал её.

В период пользования картой клиент неоднократно совершал за счет предоставленного Банком кредита расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты.

Клиент неоднократно нарушал согласованные сторонами условия договора о карте, не размещая к дате оплаты очередного минимального платежа на счете карты суммы денежных средств, необходимой для оплаты минимального платежа.

Банк потребовал погашения клиентом задолженности по договору о карте, сформировав заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности в сумме 80760 руб. 32 коп. и сроке её погашения - **.**.****.

По настоящее время задолженность клиента перед Банком по договору о карте не погашена, денежные средства в объеме, достаточном для погашения задолженности, на счет карты не поступали.

Вследствие неисполнения клиентом взятых на себя договорных обязательств, Банк был вынужден обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, которое было удовлетворено и **.**.**** вынесен судебный приказ о взыскании с клиента суммы задолженности; определением суда от **.**.**** судебный приказ был отменен в связи с возражениями клиента.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, п.1 ст.810, п.1 ст.819, ст.850 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты ### от **.**.**** в размере 84789,86 руб., в том числе, 71484 руб. 19 коп. - сумма непогашенного кредита; 12873 руб. 31 коп. - сумма процентов, начисленных по кредиту; 432 руб. 36 коп. - сумма неустойки за пропуск ежемесячного платежа, и понесённые судебные расходы в размере 2743 руб. 70 коп.

Представитель истца – АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебного извещения; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями Банка согласилась, пояснив, что платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору платила **.**.****; в связи с потерей работы исполнять свои обязательства по кредиту не смогла, переехала на другое место жительство. Письма из Банка и от мирового судьи не получала. Размер начисленной истцом задолженности по кредиту не оспаривает.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, извещенного о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу, судом не установлены.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела в отсутствие сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по договору займа применяются правила, предусмотренные ст. 819 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). Часть 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Судом установлено, что **.**.**** ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 80000 руб.; заключении договора о карте ### по Тарифному плату ТП10-н (л.д.18).

В рамках договора о карте, ФИО1 просила банк: предоставить в пользование платежную (Банковскую) карту, открыть ей банковский счет для осуществления операций по счету.

Все существенные условия договора о карте, в том числе процентная ставка по кредиту, иные платы, взимаемые с клиента по договору о карте, порядок и условия погашения задолженности, права и обязанности сторон, имущественная ответственность сторон за нарушения условий договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, размер, условия и порядок начисления неустойки, и другие положения содержатся в Индивидуальных условиях потребительского кредита ### от **.**.****, Условиях и Тарифах, которые являются составными и неотъемлемыми частями договора о карте.

В Индивидуальных условиях договора потребительского кредита стороны согласовали, что: лимит – 80000 руб., процентная ставка – 36% годовых; срок договора – не определен; срок возврата кредита – момент востребования – выставлением заемщику заключительного счет-выписки.

Как следует из материалов дела, ФИО1 получила **.**.**** карту «Русский Стандарт Классик», сроком действия до **.**.****, что подтверждается распиской (л.д.28).

Во исполнение своих обязательств истец перечислил на счет ФИО1 денежные средства в сумме 76200 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.49-50).

Погашение задолженности по кредиту должно было осуществляться ответчиком путем размещения денежных средств на счете и их дальнейшего списания Банком в счет погашения задолженности, в сумме не менее минимального платежа и в сроки, указанные в счете-выписке.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик нарушал условия договора, а именно, в течение срока действия договора ответчиком несколько раз подряд допущена неоплата минимального платежа; последний платеж по погашению процентов произведен **.**.****.

Из материалов дела следует, что в соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ и условий кредитования, банк потребовал от ФИО1 досрочного возврата задолженности по договору о карте, выставив **.**.**** заключительное требование (л.д.47).

Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, в размере 71484,19 руб., подлежала оплате ответчиком в полном объеме не позднее **.**.****. Однако, в указанный срок денежные средства ответчиком размещены на счете не были, требование по погашению задолженности по договору до настоящего времени не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

Истец обратился **.**.**** к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору о карте ### от **.**.**** в размере 86372,83 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района г. Кемерово Кемеровской области от **.**.**** отменен судебный приказ от **.**.**** о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» суммы задолженности по договору о карте (л.д. 14).

После отмены **.**.**** судебного приказа от **.**.****, денежные средства в счет погашения долга по договору о карте ответчиком в пользу банка не вносились.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, задолженность ФИО1 перед АО «Банк Русский Стандарт» по договору о предоставлении и обслуживании карты ### от **.**.**** составляет 84789 руб. 89 коп., в том числе, 71484,19 руб. - сумму непогашенного кредита, 12873,31 руб. - сумму процентов, начисленных по кредиту, 432,36 руб. - неустойку за пропуск ежемесячного платежа.

Данный расчет судом проверен, является верным, соответствует условиям заключенного сторонами **.**.**** договора, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, с учетом представленных суду доказательств в их совокупности, суд считает, что с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию задолженность по договору о карте ### от **.**.**** в размере 48869 руб. 16 коп., в том числе, 38023 руб. 03 коп. - сумма непогашенного кредита, 9596 руб. 13 коп.- сумма процентов, начисленных по кредиту, 750 руб. – сумма плат и комиссий, начисленных по кредиту, 500 руб. – сумма неустойки за неуплату процентов.

При подаче настоящего иска АО «Банк Русский Стандарт» оплачена государственная пошлина в размере 2743,70 руб., что подтверждается платежным поручениям от **.**.**** (л.д.15).

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2743,70 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору о карте – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки ..., в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт», задолженность по договору о карте ### от **.**.**** в размере 84789 руб. 89 коп., в том числе, 71484,19 руб. - сумму непогашенного кредита, 12873,31 руб. - сумму процентов, начисленных по кредиту, 432,36 руб. - неустойку за пропуск ежемесячного платежа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2743 руб. 70 коп., всего 87533 руб. 56 коп. (восемьдесят семь тысяч пятьсот тридцать три рубля 56 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено 01 июля 2021 года.

Судья Н.В. Маркова