Приговор № 1-17/2020 1-739/2019 от 15 апреля 2020 г. по делу № 1-17/2020

№ 1-17/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 16 апреля 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Шенкевич Т.Н.,

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО14.,

подсудимого ФИО1 ФИО15.,

защитника: адвоката ФИО16., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 18.03.2020,

при секретаре Пузановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-17/2020 в отношении

ФИО1 ФИО17, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ФИО18. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено на территории г. Тюмени при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года около 17 часов 00 минут ФИО1 ФИО19., находясь в состоянии опьянения, около дома <адрес>, действуя умышленно, будучи подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев, осознавая, что он находится в состоянии опьянения, не выполняя требований п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ и п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле от дома <адрес> по улицам г. Тюмени.

ДД.ММ.ГГГГ года около 17 часов 35 минут возле дома <адрес>, сотрудниками полиции был задержан ФИО1 ФИО20., который управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения, совершил дорожно-транспортное происшествие, тем самым его преступные действия были выявлены и пресечены.

Подсудимый ФИО1 ФИО21., допрошенный в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года он находился дома, употреблял спиртные напитки. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил на своем автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, проехаться по городу Тюмени. Сев в автомобиль, он поехал по улице <адрес>, свернул на улицу <адрес> он столкнулся с автобусом, и был задержан сотрудниками полиции. Ранее он уже подвергался административной ответственности за отказ от прохождении медицинского освидетельствования, также управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, за что был подвернут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 ФИО22., кроме его полного признания, подтверждается доказательствами, представленными органом дознания, и исследованными в суде.

Так, свидетель ФИО23., показания которого были исследованы и оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, пояснил, что он является инспектором Дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по Тюменской области. ДД.ММ.ГГГГ года находился на маршруте патрулирования, в составе экипажа в <данные изъяты>, совместно с ФИО24. Около 17 часов 35 минут с дежурной части ДПС УМВД России по Тюменской области была получена информация о совершенном дорожно-транспортном происшествии. Выехав на место, было установлено столкновение автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, с автобусом, произошедшее около дома <адрес>. Водитель автомобиля «<данные изъяты>» ФИО1 ФИО25. находился в состоянии опьянения. В ходе проверки было установлено, что ФИО1 ФИО26. привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев. ФИО1 был ими отстранен от управления транспортным средством. На предложение пройти медицинское освидетельствование – отказался. После этого ФИО1 ФИО27. был доставлен в ОП-№ УМВД России по г. Тюмени, для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 18-20).

Свидетель ФИО28., показания которого оглашались в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ года около 18 часов 30 минут, проезжая у дома <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции и приглашен для участия в качестве понятого. У дороги на обочине стоял автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, рядом с которым находился водитель автомобиля – ФИО1 ФИО29., от которого исходил запах алкоголя. Сотрудниками полиции ФИО1 ФИО30. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 отказался. Был составлен соответствующий протокол, в котором расписались участвующие лица. Также сотрудниками ДПС был составлен протокол об отстранения ФИО1 ФИО31. от управления транспортным средством (т. 1 л.д. 37-39).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, был осмотрен участок местности, расположенный около дома <адрес>, где был задержан автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 ФИО32., было зафиксировано место совершения ФИО1 ФИО33. преступления (т.1 л.д. 62-65).

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 ФИО34. был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 4).

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ и акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО35., в присутствии понятых, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 5, 7).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием ФИО1 ФИО36., в присутствии понятых, следует, что был осмотрен участок местности около дома <адрес>. При этом ФИО1 ФИО37. пояснил, что именно в данном участке местности он ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, находясь в состоянии опьянения, сел за руль своего автомобиля и поехал кататься по улицам города Тюмени (т. 1 л.д. 58-61).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 ФИО38. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев (т.1 л.д. 10-12).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого установленной и доказанной.

Правдивость показаний подсудимого, свидетелей у суда сомнений не вызывает, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются и подтверждаются и иными, приведенными выше, доказательствами, и, не доверять им, у суда оснований нет.

Действия подсудимого ФИО1 ФИО39. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, совершённое ФИО1 ФИО40. преступление, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, суд не рассматривает вопрос о возможности изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО1 ФИО41. по месту жительства УУП ОП № УМВД России по г. Тюмени характеризуется с удовлетворительной стороны, ранее не судим, в кругу лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, замечен не был (т.1 л.д.83).

На диспансерных учетах у врача-психиатра и врача-нарколога в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» и ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница», а также по месту регистрации ГУЗ Саратовской области «Екатеринбургская районная больница», не состоит (т.1 л.д.78,79,81).

Психическое состояние подсудимого ФИО1 ФИО42., с учетом его поведения в суде и, исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, поэтому он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 ФИО43 суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка (п.п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 ФИО44., судом не установлено.

Принимая во внимание все смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих, то, что ФИО1 ФИО45. вину осознал, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, занимается общественно-полезной деятельностью, совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется в целом с удовлетворительной стороны, суд находит возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения иной, боле мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией статьи, с учетом личности подсудимого, его материального положения, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 ФИО46, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ДВА года.

Зачесть в срок отбытия наказания, в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 ФИО47. под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО48. в виде содержания под стражей – отменить, освободить его из-под стражи в зале суда по отбытию основного срока наказания в виде обязательных работ.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство:

- автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, находящийся на ответственном хранении у владельца ФИО49., - считать возвращенным ФИО50.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных представления, жалобы через Ленинский районный суд г.Тюмени.

Председательствующий: