Решение № 2-564/2019 2-564/2019~М-189/2019 М-189/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-564/2019

24RS0040-01-2019-000229-38

№2-564/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 года г.Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Ченцовой О.А.,

При секретаре Драговоз А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, в лице законного представителя ФИО3, об установлении места открытия наследства, и исковому заявлению ФИО3 к ФИО2, ФИО1, НПФ «Газфонд», о разделе наследственного имущества, разделе совместно нажитого имущества и увеличении доли в праве собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к своей несовершеннолетней дочери ФИО2 и ФИО1, НПФ «Газфонд» о разделе наследственного имущества, разделе совместно нажитого имущества и увеличении доли в праве собственности, указывая на то, что 07.04.2018 года умер ФИО4., с которым истица состояла в зарегистрированном браке в период с 25.09.2009 года по 02.08.2016 года. В период брака в общую совместную собственность по договору купли-продажи от 27.11.2013 г. была приобретена квартира в <адрес>. После расторжения брака между истицей и бывшим супругом не было достигнуто соглашение о пользование общим имуществом и его разделе. В соответствии с ч.1 ст.39 СК РФ доли супругов в общем имуществе признаются равными, поскольку квартира была приобретена в браке, она просит выделить супружескую долю в указанной квартире, равную ? доле. Кроме того, жилое помещение приобреталось на заемные средства, в том числе 2 000 000 рублей им занимала ФИО5 Долг, после смерти бывшего супруга, истица возвращала за счет собственных средств. В связи с тем, что истица за счет собственных средств погасила долг, она просит увеличить ее долю в спорной квартире, и признать за ней право собственности на 4/11 доли. Кроме этого, истица просит признать за ней право собственности на ? доли денежных средств, находящихся на счетах ФИО4 в НПФ «Газфонд», внесенных в период совместной жизни с 25.09.2009 по 02.08.2016 г.

В ходе производства по данному гражданскому делу в одно производство с ним было объединено гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2., в лице законного представителя ФИО3., об установлении места открытия наследства, который просил установить местом открытия наследства после смерти ФИО6. г.Норильск, поскольку на момент смерти своей смерти отец не имел регистрации в г.Норильске, но продолжал работать в ООО «<данные изъяты>», расположенном в г.Норильске до дня своей смерти. Установление места открытия наследства необходимо для получения свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании истица-ответчик ФИО3 суду пояснила, что жилое помещение, расположенное в <адрес>, было приобретено в период брака за 5954 100 рублей. Квартира была приобретена на заемные средства, она брала два кредита и один кредит брал ФИО4 Кроме того, 2000 000 рублей, на приобретение квартиры, им заняла ее мать ФИО5 Требование о возврате денежных средств ФИО5 было предъявлено еще при жизни ФИО4., но в связи с его смертью денежные средства в полном объеме пришлось возвращать истице. Один из наследников ее дочь ФИО2, второй наследник – сын от первого брака ФИО1., к которому относительно погашения долга после смерти отца, не обращалась, так как не знала его адреса. В связи с погашением долга в 2000 000 рублей, она просит увеличить ее долю в праве собственности на жилое помещение, исходя из его стоимости 5 954 100 рублей. Относительно пенсионных накоплений на лицевых счетах бывшего супруга в НПФ «Газфонд», она считает, что накопления внесенные на счет в период брака являются общим совместно нажитым имуществом, и ей подлежит выделу ? доли за период с 25.09.2009 г. по 02.08.2016 г. Относительно требований по месту открытия наследства г.Норильск, она не возражает.

Представитель ФИО3. – ФИО7, действующая на основании ордера, поддержала позицию своей доверительницы.

Ответчик-истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участие представителя ФИО8

Представитель ФИО1 – ФИО8, действующая на основании доверенности в судебном заседании поддержала требования о признании местом открытия наследства г.Норильск, поскольку наследодатель на день смерти проживал в г.Норильске, где имел постоянное место работы. Относительно заявленных требований о выделе доли в наследственном имуществе, то относительно выдела ? доли в праве собственности на спорную квартиру, она не возражает. Квартира была приобретена в период брака, и доли супругов по семейному законодательству признаются равными. Относительно увеличения доли в праве собственности на квартиру, полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Заемщиком выступает мать истицы, которая перечислила денежные средства за ФИО3., общим совместным долгом супругов обязательства по данной расписке не признавались. К наследникам относительно погашения долга наследодателя ФИО3 не обращалась. Ее доверитель согласен возместить свою часть долга, исходя из доли в наследстве, и не согласен на уменьшение своей доли в наследуемом имуществе. Относительно стоимости спорной квартиры в 5 954 100 рублей, она не возражает. Относительно пенсионных накоплений, то существует специальный порядок наследования указанных денежных средств, и они не являются совместно нажитым имуществом, и не подлежат разделу.

ФИО3., как законный представитель ФИО2 ФИО2 полагает, что уменьшение доли дочери в наследуемом имуществе в ее пользу, как матери, будет в интересах ребенка.

Представитель ответчика АО «НПФ « Фонд Газфонд пенсионные накопления», в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, из представленного отзыва следует, что дополнительные пенсионные накопления, учтенные на пенсионном счете накопительной пенсии, выплачиваются правопреемникам застрахованного лица в особом порядке. Таким образом, вышеуказанные средства не включаются в состав наследственной массы. Бывшие супруги не являются правопреемниками ни первой, ни второй очереди.

Орган опеки и попечительства – отдел опеки и попечительства над несовершеннолетними Администрации г.Норильска, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Ст.1115 ГК РФ установлено, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В силу ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер в г.Норильске 7 апреля 2018 года.

После его смерти открылось наследство в виде: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; остатков денежных вкладов на счетах в Сбербанке РФ.

На момент смерти ФИО4 не имел регистрации в г.Норильске, был снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> по решению суда от 28.02.2017 года.

При этом, как следует из пояснений сторон, до дня своей смерти ФИО4 проживал в <адрес> и работал в ООО «<данные изъяты>» (г.Норильск). Приказом №№ от 11.04.2018 г. трудовой договор прекращен по п.6 ч.1 ст.83 ТК РФ – в связи со смертью работника.

При таких обстоятельствах, местом открытия наследства является г.Норильск.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ст.1141, 1142 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Ст.1150 ГК РФ установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Ст.38 СК РФ установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 и умерший ФИО4 состояли в зарегистрированном браке в период с 25.09.2009 года по 02.08.2016 г., что подтверждается свидетельствами о заключении и расторжении брака.

В период брака по договору купли-продажи от 27.11.2013 года супругами Ш-ными была приобретена в общую совместную собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 64,9 кв.м., стоимостью 5 954 100 рублей.

28.01.2014 года право общей совместной собственности супругов прошло государственную регистрацию, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, а также выпиской из ЕГРН.

Принимая во внимание, что жилое помещение приобреталось в общую совместную собственность супругами в период брака, то исковые требования ФИО3 о выделе ей 1\2 доли в праве собственности на спорное жилое помещение обоснованны и подлежат удовлетворению. Умершему ФИО4 принадлежит также 1\2 доли, которая подлежит включению в наследственную массу.

Таким образом, за ФИО3 суд признает право собственности на 1\2 доли на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 64,9 кв.м., стоимостью 5 954 100 рублей.

В связи с тем, что на момент смерти брак между Ш-ными был расторгнут ФИО3. не включается в состав наследников, которыми согласно имеющимся в материалах дела документов, являются: дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО3 заявляя требования об увеличении ее доли в праве собственности на спорное жилое помещение, указывает на то, что за счет собственных средств погасила долг в сумме 2000000 рублей перед своей матерью ФИО5, которая заняла супругам денежные средства на приобретение жилого помещения. Также истица пояснила, что брала два кредита на приобретение квартиры, умерший ФИО4 брал – один кредит.

Ст.39 СК РФ установлены обстоятельства, при которых суд вправе отступить от начала равенства долей супругов исходя из интересов несовершеннолетних детей, либо в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В судебное заседание ФИО3 не представлено каких-либо доказательств того, что умерший ФИО4 при жизни не получал доходов по неуважительным причинам, либо расходовал имущество в ущерб семьи. Задолженность по ЖКУ за спорную квартиру, не является таким обстоятельством, поскольку расходы по оплате ЖКУ являются обязанностью всех собственником жилого помещения. Кроме того, задолженность гасилась истицей после смерти бывшего супруга.

Долг за спорную квартиру был выплачен ФИО3 после смерти ФИО4 без извещения других наследников.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, исходя, из положений ст.1175 ГК РФ, ФИО3. вправе обратиться к наследникам о взыскании в ее пользу, выплаченного долга, соразмерно их долям в наследственном имуществе, в том числе и расходов по оплате ЖКУ, которые возникли после смерти наследодателя.

Оснований для увеличения доли ФИО3 в праве собственности на спорное жилое помещение, суд не усматривает, в связи с чем, в этой части исковые требования не подлежат удовлетворению.

Таким образом, с учетом двух наследников первой очереди, которые наследуют в равных долях от ? доли в наследственном имуществе в виде квартиры в <адрес>, истице подлежит выделению на праве собственности 2/4 доли в праве собственности на жилое помещение. В собственность ФИО1 и несовершеннолетней ФИО2 подлежит выделению по ? доли в праве собственности на спорное жилое помещение.

В соответствии с абз.5 ч.2, ч.3 ст.36.5 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае смерти застрахованного лица. В случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании по основанию, предусмотренному абзацем пятым пункта 2 настоящей статьи, фонд обязан в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, выплатить правопреемнику (правопреемникам) умершего застрахованного лица сумму, эквивалентную сумме средств пенсионных накоплений, учтенной на пенсионном счете накопительной пенсии, за исключением суммы средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, с учетом результата их инвестирования, а в случае, если смерть застрахованного лица наступила после назначения ему срочной пенсионной выплаты, применяется порядок выплаты, предусмотренный статьей 5 Федерального закона "О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений".

Ст.36.21 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" установлено, что выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица производится правопреемникам, указанным в договоре об обязательном пенсионном страховании либо в заявлении застрахованного лица о распределении средств пенсионных накоплений, поданном в фонд, в соответствии с размером долей, определенным застрахованным лицом в таком договоре или заявлении. При отсутствии указания на размер долей или отсутствии в договоре указания о распределении средств пенсионных накоплений и отсутствии заявления о распределении средств пенсионных накоплений средства пенсионных накоплений, учтенные на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии и подлежащие выплате правопреемникам, распределяются между ними в равных долях.

Постановлением Правительства РФ от 30.07.2014 N 710 утверждены Правила выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионных счетах накопительной пенсии", в соответствии с которыми под правопреемниками по закону являются родственники застрахованного лица, в первую очередь - дети, в том числе усыновленные, супруга (супруг) и родители (усыновители) (правопреемники по закону первой очереди).

Бывшие супруги правопреемниками не являются. Пенсионные накопления общим совместно нажитым имуществом не признаются. При таких обстоятельствах исковые требования ФИО3. в части признания права собственности на ? доли пенсионных накоплений ФИО4 в НПФ «Газфонд» за период с 25.09.2009 г. по 02.08.2016 г., удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, в лице законного представителя ФИО3, об установлении места открытия наследства, удовлетворить.

Признать местом открытия наследства после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 07.04.2018 г. – г.Норильск Красноярского края.

Исковые требования ФИО3 к ФИО2, ФИО1, НПФ «Газфонд», о разделе наследственного имущества, разделе совместно нажитого имущества и увеличении доли в праве собственности, удовлетворить частично.

Признать за ФИО3. право собственности на 2/4 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 64,9 кв.м, кадастровый №.

В остальной части заявленных требований ФИО3. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.А.Ченцова

В окончательной форме решение изготовлено 14 мая 2019 года.