Приговор № 1-402/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 1-402/2017

Дело № 1-402/2017

Поступило в суд: 24 ноября 2017 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 12 декабря 2017 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующей судьи Лахиной Е.Н.,

при секретаре Коваленко Г.Б.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Первомайского района г.Новосибирска Варданян Ю.Г.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» ФИО1,

подсудимого ФИО2,

потерпевшей Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину, незаконно проникнув в жилище. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 22-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, находился на балконе <адрес>, где увидел, что балкон <адрес>, принадлежащей ранее ему незнакомой Б, не застеклен.

В это время у ФИО2, достоверно знавшего, что в <адрес> никого нет, из корыстных побуждений возник преступный умысел на кражу чужого имущества, принадлежащего ранее ему незнакомой Б, из указанной квартиры, с причинением значительного ущерба и с незаконным проникновением в жилище Б

Осуществляя преступный умысел, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, а также осознавая, что утрата Б похищенного имущества вызовет значительное ухудшение её материального положения, воспользовавшись тем, что Б нет в указанной квартире, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, перелез с балкона <адрес> на балкон <адрес>, принадлежащей Б, неустановленным способом повредил балконную дверь квартиры, и прошел в указанную квартиру, тем самым незаконно проник в жилище Б

Продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО2, находясь в квартире Б, тайно, из корыстных побуждений, похитил её имущество:

Электрический перфоратор «Крес», серо-красного цвета, в комплекте с кейсом, общей стоимостью 10 000 рублей;

Электрический шуруповерт «Панасоник», серо-черного цвета, в комплекте с кейсом, общей стоимостью 10 000 рублей;

Электрический лобзик «Бош», в комплекте с кейсом, общей стоимостью 8 000 рублей;

Электрическую дрель «Спарки», синего цвета, стоимостью 1 000 рублей;

Туристический спальный мешок, синего цвета, стоимостью 2 000 рублей;

6. Кейс пластиковый, серо-черного цвета, стоимостью 1 000 рублей, внутрикоторого находились инструменты:

- плоскогубцы, в количестве 2-х штук, стоимостью 300 рублей каждые, общей стоимостью 600 рублей,

- кусачки, в количестве 2-х штук, стоимостью 100 рублей каждые, стоимостью 200 рублей,

- бокорезы, в количестве 3-х штук, стоимостью 200 рублей каждый, общей стоимостью 600 рублей,

- стаместки, в количестве 2-х штук, стоимостью 600 рублей каждая, общей стоимостью 1 200 рублей,

- отвертки, в количестве 3-х штук, стоимостью 250 рублей каждая, общей стоимостью 750 рублей,

- рубанок ручной, стоимостью 1 000 рублей,

- гаечные ключи, в количестве 3-х штук, стоимостью 100 рублей каждый, общей стоимостью 300 рублей

- шурупы в количестве трех упаковок, стоимостью 100 рублей каждая, общей стоимостью 300 рублей

- саморезы в количестве 2-х штук, стоимостью 25 рублей каждый, на общую сумму 50 рублей;

7.Плед, материальной ценности не представляющий;

Полотенца, в количестве 5 штук, материальной ценности не представляющие;

Упаковку тряпок хозяйственных, материальной ценности не представляющую;

Две футболки, материальной ценности не представляющие;

Штаны, материальной ценности не представляющие,

причинив Б значительный материальный ущерб на общую сумму 37 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

ФИО2 при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника, подтвердил заявленное ходатайство, указывая, что обвинение понятно, он с ним полностью согласен, при этом дополнил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно, ему разъяснен особый порядок вынесения и последствия принятия судебного решения в таком порядке.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что ФИО2 получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему разъяснен и понятен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, поддержал ходатайство ФИО2

Потерпевшая Б не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против проведения судебного разбирательства дела в особом порядке.

Обсудив ходатайство ФИО2 о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом учитывает, что оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, вину по предъявленному обвинению признал полностью. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства ФИО2 нет, а потому постановлено, дело рассмотреть в порядке особого производства.

Обвинение, предъявленное ФИО2 с которым он согласен, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также возможное влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Суд не относит состояние опьянения ФИО2, вызванного употреблением алкоголя, к отягчающим наказание обстоятельству, так как само по себе состояние алкогольного опьянения ФИО2 не достаточно для признания его отягчающим, данных о том, что такое состояние способствовало совершению преступления, материалы дела не содержат.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства и тяжесть совершенного подсудимым ФИО2 преступления, относящееся к категории тяжких, личность подсудимого, который начальником УУП отдела полиции № «Первомайский» УМВД России по <адрес> характеризуется отрицательно, суд полагает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, а также предупредить совершение новых преступлений.

Назначая наказание, суд учитывает данные о личности подсудимого, свидетельствующие о его устойчивой противоправной направленности поведения (л.д. 71, 75, 80 том 1).

Данные, свидетельствующие о возможности исправления подсудимого ФИО2 без реального отбывания наказания, не установлены, в связи с чем, у суда нет основания для применения ст.73 УК РФ.

Однако, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание не в максимальных пределах, предусмотренного санкцией данной статьи, с учетом требований ч.1, 5 ст.62 УК РФ, и дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, которые являются альтернативными, не назначать.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО2 назначается в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, согласно ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не усматривается.

Потерпевшей Б заявлен иск (л.д. 212 том №), в котором она просит взыскать со ФИО2 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 37 000 рублей.

Исковые требования потерпевшей Б в размере 37 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, так как согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, возмещается в полном объеме лицом, его причинившим. ФИО2 вину признал полностью, т.е. согласился с тем, что в результате его противоправных действий причинен имущественный ущерб потерпевшей.

На основании постановления Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции № «Первомайский» СУ УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в целях обеспечения исковых требований потерпевшей Б, наложен арест на: денежные средства в сумме 1550 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей, 500 рублей и 50 рублей, которые помещены по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет в бухгалтерию Управления МВД России по <адрес> до принятия решения по уголовному делу № (л.д. 179, 180-181, 184 том №), а также на имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: рюкзак синего цвета с надписью «ЛДПР» стоимостью 800 рублей, отвертку 3 штуки стоимостью 35 рублей, биту для шуруповерта 1 штука, стоимостью 45 рублей, индукционную отвертку, стоимостью 349 рублей, хранящиеся в камере хранения отдела полиции № «Первомайский» УМВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 185-187, 188 том №), в связи с чем суд полагает необходимым сохранить арест имущества ФИО2 до исполнения решения суда в части гражданского иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде заключения под стражу, с содержанием в следственном изоляторе <адрес>.

Исковые требования Б удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу Б в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 37 000 рублей.

Сохранить арест, наложенный протоколами следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции № «Первомайский» СУ УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства в сумме 1550 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей, 500 рублей и 50 рублей, которые помещены по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет в бухгалтерию Управления МВД России по <адрес>, а также на имущество ФИО2, а именно: рюкзак синего цвета с надписью «ЛДПР» стоимостью 800 рублей, отвертку 3 штуки стоимостью 35 рублей, биту для шуруповерта 1 штука, стоимостью 45 рублей, индукционную отвертку, стоимостью 349 рублей, хранящиеся в камере хранения отдела полиции № «Первомайский» УМВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, до исполнения приговора суда в части гражданского иска.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- свидетельство о государственной регистрации права <адрес>, возвращенное потерпевшей Б, оставить в ее распоряжении;

- свидетельство о государственной регистрации права <адрес> и договор аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные свидетелю ФИО4., оставить в распоряжении последней;

- пачку сигарет «МАКСИМ», зажигалку синего цвета, а также шнурки – не признанные вещественными доказательствами по данному уголовному делу (следственный номер которого №), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Первомайский» Управления МВД России по городу Новосибирску, по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, по требованию вернуть ФИО2;

- веревку из полимерного материала черного, белого и голубого цветов, хранящиеся в камере хранения отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (следственный номер уголовного дела №) – уничтожить;

- окурок сигареты «Максим», изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, образец слюны ФИО2 на одной ватной палочке, - хранящиеся при материалах данного уголовного дела №, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе после вынесения приговора поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной и кассационной инстанции, для этого вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток осужденный вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа от приглашения другого защитника, суд принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья: