Постановление № 5-32/2025 от 10 февраля 2025 г. по делу № 5-32/2025

Дело №5-32/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Новая Усмань 11 февраля 2025 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Нестерова М.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,–ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, женатого, имеющего среднее образование, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 11.02.2025 в 12 часов 00 минут на 523 км автодороги «М4 Дон» допустил неповиновение законному требованию инспектора ОБДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Воронежской области майору полиции ФИО3, а именно не предоставил транспортное средство 57431С г.р.з. № (грузовой бортовой), которым управлял, для фиксации административного правонарушения, на котором имелась металлическая рамка с трубой, которая закрывала передний государственный регистрационный знак, при этом самостоятельно убрал данную металлическую рамку до производства фотофиксации данного нарушения. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в соответствии с ФЗ «О полиции», чем нарушил п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции".

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждает, вину признал, в содеянном раскаялся.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснил, что является инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Воронежской области, майором полиции. Он, выполняя свои служебные обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения, заметил на транспортном средстве, двигавшемся под управлением ФИО1, на переднем государственном регистрационном знаке металлическую конструкцию, остановил ТС, потребовал представить документы, сообщив, что его действия по установке данной конструкции являются противоправными, намеревался с помощью мобильного телефона осуществить фотофиксацию нарушения и составить материал, однако ФИО1 снял конструкцию со своего ТС, не дав зафиксировать наличие на ТС установленной металлической конструкции, которую убрал в салон ТС, то есть до составления материала по факту правонарушения, тем самым оказал неповиновение его законному требованию. При составлении настоящего материала по делу об административном правонарушении осуществлялась видеозапись с помощью системы Патруль Видео, однако на месте происшествия не представилось возможности изъять данную видеозапись для приобщения к составленному материалу.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, допросив свидетеля ФИО3, изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1, ч.3, ч.4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершённом правонарушении подтверждается данными в судебном заседании объяснениями ФИО1, показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО3, собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 11.02.2025 (л.д.2);

- рапортом инспектора ДПС взвода роты ОБДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Воронежской области ФИО3, доложившего своему руководству о вышеописанных обстоятельствах неповиновения гражданина законному требованию сотрудника полиции (л.д.13).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у судьи оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу постановления.

Показания свидетеля ФИО4 допрошенного в судебном заседании, суд также принимает в качестве достоверного и допустимого доказательства по делу, поскольку причин для оговора ФИО1 у свидетеля ФИО3, составившего протокол об административном правонарушении, не имелось.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании, действия сотрудника полиции носили законный характер, связаны с исполнением должностным лицом своих служебных обязанностей по обеспечению общественной безопасности (безопасности дорожного движения).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

Назначая ФИО1 административное наказание за совершенное им правонарушение, которое не может считаться малозначительным, суд учитывает характер, степень общественной опасности, а также данные о личности виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья признает раскаяние лица, совершившего правонарушение, признание вины в правонарушении, наличие на иждивении сына, имеющего инвалидность 2 группы. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения против порядка управления, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая при этом, что назначение данного вида наказания будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, личности виновного. Оснований для назначения более строгого вида наказания судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей в доход государства.

Сумму штрафа ФИО1 в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу перечислить по следующим реквизитам: счёт № 03100643000000013100 в Отделении Воронеж Банка России/УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084, ОКТМО 20701000, получатель платежа - УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 366601001, КБК 18811601191019000140, кор/сч 40102810945370000023, УИН 18№. Квитанцию об уплате штрафа ФИО1 надлежит представить в суд.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья М.Н. Нестерова