Решение № 2-2-35/2025 2-2-35/2025~М-2-5/2025 М-2-5/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 2-2-35/2025

Дело № 2-2-35/2025 УИД 69RS0023-03-2025-000008-85


Решение в окончательной форме принято 20.02.2025

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Селижарово 20 февраля 2025 года

Осташковский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт Селижарово Селижаровского района Тверской области) в составе председательствующего судьи Лебедевой О.Н.,

при секретаре Смирновой Т.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просил признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, указав, что решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, что спорное жилое помещение принадлежит истцу на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного 20.11.1998 государственным нотариусом Селижаровской государственной нотариальной конторы ЛЛА Истец и ответчик зарегистрировали брак 25.09.1998, после регистрации брака ответчик с детьми проживала совместно с истцом в принадлежащей истцу спорной квартире, зарегистрирована в указанном жилом помещении по месту жительства с 23.02.1999. На основании заочного решения мирового судьи судебного участка № 52 Тверской области от № брак истца и ответчика расторгнут. После принятия истцом и ответчиком решения о расторжении брака, ФИО2 собрала все свои личные вещи и выехала из квартиры, по её словам навсегда, в <адрес>. С момента выезда ФИО2 связи с истцом не поддерживает, адрес своего фактического проживания не сообщила. Истец не чинил ответчику препятствий в пользовании жилым помещением. Истец полагает, что в силу закона отсутствуют основания для сохранения за ФИО2 права пользования квартирой истца. Соглашения о праве пользования спорной квартирой ответчик с истцом не заключала.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, подтвердил основания иска, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Возражений по иску не представила (л.д.41).

Третье лицо МО МВД России «Осташковский», надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о причине неявки суду не сообщило, в письменном виде позиции по иску не выразили.

С учетом сведений о надлежащем извещении, на основании ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

Заслушав истца, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В силу положений части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

На основании пункта 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства определяется, как жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно статье 3 указанного Закона, регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

В силу положений статьи 7 названного закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что спорное жилое помещение – квартира, расположенная по адресу<адрес>, принадлежит на праве собственности истцу ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного 20.11.1998 ЛЛА, государственным нотариусом Селижаровской государственной нотариальной конторы Селижаровского нотариального округа <адрес>, зарегистрировано в реестре за номером 2484, переход права зарегистрирован 07.11.2024 (л.д.9, 10-12, 34-35).

Ответчик зарегистрирована в спорном жилом помещении по месту жительства с 23.02.1999 (л.д.38).

Ответчик ФИО2 ранее состояла в браке с истцом ФИО1, брак был прекращен 26.08.2023 на основании решения мирового судьи судебного участка № 52 Тверской области от 23.06.2023 (л.д.14).

Доводы истца, что в настоящее время ответчик ФИО2, ранее являвшаяся супругой истца, не является членом семьи истца и не проживает в спорном жилом помещении с момента принятия решения о расторжении брака, ответчиками не оспорен, подтверждаются показаниями свидетелей ТАВ. и САЮ

Свидетель ТАВ., брат истца, в судебном заседании показал, что его брат ФИО1 и его супруга ФИО2 проживали в д.Филистово в квартире брата. Скандалов между ними не было. В 2023 году ФИО2 неожиданно уехала из д.Филистово и больше в квартиру брата не приезжала.

Свидетель САЮ, супруга брата истца, в судебном заседании показала, что ответчик ФИО2 проживала в квартире истца, являясь его супругой. Около двух лет она в квартире не живет, неожиданно уехала из д.Филистово, в связи с чем, свидетелю не известно. Скандалов между истцом и ФИО2 не было.

Оценив представленные суду доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу ФИО1 Ответчик в спорном жилом помещении была зарегистрирована по месту жительства в установленном законом порядке – с согласия собственника жилого помещения, проживала с ним как член его семьи, являясь супругой истца. С ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком прекращен, и в 2023 году, до момента прекращения брака, ФИО2 выехала из спорного жилого помещения, прекратив ведение совместного хозяйства с истцом. В связи с прекращением брака истец и ответчик перестали быть членами одной семьи. Ответчик длительное время, более полутора лет, в спорном жилом помещении не проживает, после прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения соглашения о порядке пользования этим помещением не заключала, членом семьи собственника жилого помещения не является, от реализации своего права пользования жилым помещением ответчик отказалась в добровольном порядке, выехав из указанного жилого помещения. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО2 (паспорт <данные изъяты> утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через постоянное судебное присутствие в пгт Селижарово Селижаровского района Тверской области Осташковского межрайонного суда Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.Н. Лебедева