Решение № 2-410/2020 2-410/2020~М-11/2020 М-11/2020 от 12 января 2020 г. по делу № 2-410/2020

Дело № 2 – 410/2020 УИД 25RS0013-01-2020-000013-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года г.Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Сундюковой М.Ю.,

при помощнике судьи Бекжановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитной карты,-

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав, что <Дата>. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» (Банк) заключен договор кредитной карты №___ с лимитом задолженности 90000 рублей. До заключения договора Банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, тарифах Банка, оказываемых Банком услугах и проводимых с помощью кредитной карты операциях, информацию о размере комиссий, взимаемых за конкретную операцию и за отдельные услуги банка, оказываемые в рамках договора. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также вернуть Банку в установленные договором сроки заёмные денежные средства. В связи с неоднократным неисполнением Ответчиком своих обязательств, Банк в соответствии с п.11,1 расторг договор <Дата> путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Поскольку Ответчик в установленный договором кредитной карты тридцатидневный срок не погасил задолженность, просит взыскать с Ответчика в пользу Банка сумму задолженности в размере 121 322 рубля 33 копеек, из них: сумма основного долга – 95563 рублей 31 копейки, проценты – 12476 рублей 44 копейки; штрафные проценты за неуплаченный в срок погашения задолженности по кредитной карте 13282 рублей 58 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3626 рублей 45 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявила о пропуске срока обращения в суд с иском, ссылаясь выставление заключительного счета <Дата>.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, <Дата> ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» (ранее «Тинькофф Кредитные Системы» Банк) с анкетой-заявлением на оформление кредитной карты для осуществления операций по кредитной карте за счёт кредита, предоставляемого Банком в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), в связи с чем, Банком выпущена кредитная карта на имя ФИО1 В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» договор заключается путём акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт выражается в активации банком кредитной карты. Как следует из выписки по договору кредитной карты №___, карта была активирована <Дата>. Согласно Тарифам по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) Продукт Тинькофф Платинум тарифный план ТП 7.7 RUR, процентная ставка по кредиту устанавливается в размере 39,9 % годовых; минимальный платеж по кредиту – не более 6 % от задолженности, но не менее 600 рублей; штраф за неуплату минимального платежа в первый раз – 590 рублей, второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 рублей; процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – 0,20 % в день; плата за включение в программу страховой защиты 0,89 % от задолженности. Из Заявления-Анкеты ФИО1 от <Дата> следует, что с Общими условиями обслуживания и выпуска кредитных карт, действующая редакция которых размещена в сети Интернет, тарифным планом, она ознакомлена и обязуется их исполнять. Банк свои обязательства по указанному договору исполнил, но ответчик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, Банк, на основании п. 9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт "Тинькофф Кредитные Системы", расторг договор в одностороннем порядке и направил ответчику <Дата> счет, подлежащий оплате в течение 30 дней после даты его формирования.Ответчик ФИО1 в судебном заседании просит применить срок исковой давности и отказать в иске в связи с пропуском срока. В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Общий срок исковой давности, в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. Срок давности защиты права по иску истек у АО «Тинькофф Банк» на дату подачи иска в суд, исходя из даты выставления заключительного счета <Дата>, при этом <Дата> судебный приказ отменен и после этого истец лишь <Дата> обратился с заявлением в порядке искового производства, то есть со значительным пропуском срока давности обращения в суд. Сведений о более раннем обращении в суд за защитой нарушенных прав истец, используя положения ст. 56 ГПК РФ, не представил. Учитывая, что истец пропустил срок исковой давности обращения в суд с настоящим иском, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты, отказать. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Отказать в удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитной карты №___ от <Дата> за период с <Дата> по <Дата>.Стороны вправе обжаловать решение в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Партизанский городской суд.

Судья М.Ю. Сундюкова