Решение № 2А-1334/2017 2А-1334/2017~М-904/2017 М-904/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2А-1334/2017

Дело № 2а-1334/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 24 апреля 2017 года

Ленинский районный суд г. ФИО2 в составе:

Председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Соловьевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонной ИФНС России № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилась в суд с административным исковым заявлением ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени. В обоснование иска указано, что ФИО1 имеет задолженность по налоговым обязательствам 82 руб. 92 коп., в том числе, по налогу на имущество физических лиц за 2011-2014г.г. в размере 71 руб. 92 коп. и пени по налогу на имущество физических лиц в размере 11 руб. 00 коп., за период с 02.11.2012 по 29.10.2015г. Согласно требованию {Номер изъят} от 29.11.2012 срок на подачу заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налоговым обязательствам наступает не позднее 25.07.2016г. Просят восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи административного искового заявления и принять к производству административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по налогу и пени, взыскать с ФИО1 задолженность по налоговым обязательствам 82 руб. 92 коп., в том числе по налогу на имущество физических лиц за 2011-2014г.г. в размере 71 руб. 92 коп. и пени по налогу на имущество физических лиц в размере 11 руб. 00 коп., за период с 02.11.2012 по 29.10.2015г.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу не явился, извещен судом надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч. 1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В силу п.1, 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии со ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Судом установлено, что ФИО1 являлась собственником имущества, признаваемого объектом налогообложения налогом на имущество физических лиц в порядке, установленном Законом РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц». За 2011 год начислено 17,96 руб., по сроку уплаты не позднее 01.11.2012г., за 2012 год – 17,96 руб., по сроку уплаты не позднее 01.11.2013г., за 2013год – 18,00 руб. со сроком уплаты не позднее 05.11.2014, за 2014 год – 18,00 руб. со сроком уплаты не позднее 01.10.2015г.

В соответствии со ст.1 Федерального Закона «О налоге на имущество» № 2003-1 от 09.12.1991г. (в ред. Федерального от 02.11.2013 №306-ФЗ) плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признается каждое из этих физических лиц соразмерно его доле в этом имуществе. В аналогичном порядке определяются налогоплательщики, если такое имущество находится в общей долевой собственности физических лиц и предприятий (организаций).

Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей совместной собственности нескольких физических лиц, они несут равную ответственность по исполнению налогового обязательства.

Уплата налога, в соответствии со ст. 409 НК РФ и вышеназванного закона, производится не позднее 1 октября года, следующего истекшим налоговым периодом.

Лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога.В соответствии со ст. 3 Закона «О налоге на имущество» административному Ответчику исчислен налог на имущество. В адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление за 2011г. {Номер изъят} от 04.05.2012, за 2012г. {Номер изъят} от 01.06.2013, за 2013г. {Номер изъят} от 04.06.2014, за 2014г. {Номер изъят} от 20.04.2015. Налог административным ответчиком до настоящего момента не уплачен. В соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес административного Ответчика направлено требование об уплате налога и пени {Номер изъят} от 29.11.2012, {Номер изъят} от 16.12.2013, {Номер изъят} от 29.01.2015, {Номер изъят} от 29.10.2015. Требование до настоящего времени административным Ответчиком не исполнено.Пунктом 1 ст. 48 НК РФ, предусмотрено, что в случае не исполнения обязанности по уплате налога, пени, штрафа налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе, денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, штрафов.В силу п.3 ст.48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.Согласно штампу входящей корреспонденции Ленинского районного суда г. ФИО2 административное исковое заявление подано 07.02.2017, то есть, за пределами установленного законодательством срока подачи административного искового заявления. В обоснование пропуска срока Межрайонной ИФНС России № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу произошло по причине увеличения объема работ по принудительному взысканию налогов и сборов, нестабильной работы программного обеспечения, изменения подсудности дел о взыскании обязательных платежей и сборов, недостаточного финансирования почтовых расходов.Согласно п. п. 2, 3 ст. 48 НК РФ, пропущенные по уважительной причине сроки подачи заявления о взыскании, установленные п. п. 2, 3 ст. 48 Кодекса, могут быть восстановлены судом.К уважительным причинам относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им такой степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного законом порядка обращения в суд.Оценив представленные доказательства, с учетом требований ст.48 НК РФ, п.2 ст.286 КАС РФ, суд исходит из того, что административным истцом не представлено доказательств невозможности обращения в суд в установленный законом срок, указанная административным истцом причина не может быть признана уважительной. Таким образом, законные основания для восстановления срока подачи административного искового заявления в суд отсутствуют, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении соответствующего ходатайства Межрайонной ИФНС России № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в восстановлении срока для обращения в суд с административным исковым заявлением.Частью 5 ст.180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.Учитывая, что в восстановлении срока подачи административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу и пени судом отказано, с учетом требований ч.5 ст.180 КАС РФ, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам в размере 82 руб. 92 коп., в том числе: по налогу на имущество физических лиц за 2011-2014г.г. в размере 71 руб. 92 коп. и пени по налогу на имущество физических лиц в размере 11 руб. 00 коп., за период с 02.11.2012 по 29.10.2015г., отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца.

Судья Л.А. Макарова