Постановление № 5-91/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 5-91/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 03 февраля 2017 года

Федеральный судья Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону Писарев А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО1, /дата обезличена/ года рождения, уроженца /адрес обезличен/, зарегистрированного по адресу: /адрес обезличен/,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 /дата обезличена/ в 18 часов 50 минут, находясь по адресу: /адрес обезличен/ находился рядом с остановкой «/адрес обезличен/», вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, приставал к прохожим. Сотрудники полиции, подойдя к нему, представились и предъявили служебные удостоверения, попросили прекратить противоправные действия и предъявить документ, удостоверяющий личность. На что Островский ответил отказом в грубой форме и продолжил выражаться грубой нецензурной бранью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 61 /номер обезличен/ от /дата обезличена/, протоколом об административном задержании 61 /номер обезличен/ от /дата обезличена/, рапортами сотрудников полиции ФИО 2 и ФИО 1, согласно которым /дата обезличена/. в 18:50 был замечен гражданин, как стало известно в дальнейшем ФИО1, который находясь рядом с остановкой «/адрес обезличен/», расположенной по адресу: /адрес обезличен/, вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, приставал к прохожим. Подойдя к нему они представились, предъявили служебные удостоверения, попросили прекратить противоправные действия и предъявить документы удостоверяющие личность, на что он ответил отказом в грубой форме и продолжил выражаться грубой нецензурной бранью. Далее он пытался спровоцировать драку, стал хвататься за верхнюю одежду, на замечания прекратить не реагировал. После этого попытался убежать, но был задержан и доставлен в ДЧ ОП №1 УМВД России по г.Ростову-на-Дону.

Таким образом, факт совершения административного правонарушения установлен, как и установлена вина ФИО1 в его совершении.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер содеянного, данные о личности ФИО1 Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 данного вида наказания, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, /дата обезличена/ года рождения, уроженца /адрес обезличен/, зарегистрированного по адресу: /адрес обезличен/, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 20 часов 45 минут /дата обезличена/.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: