Решение № 2-3644/2021 2-3644/2021~М-1773/2021 М-1773/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-3644/2021

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... <адрес>

Советский районный суд <адрес> Северная Осетия-Алания в составе:

Председательствующего судьи Тотровой Е.Б.

При секретаре Такоевой М.Т.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов

У с т а н о в и л :

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями.

В обоснование исковых требований истец указал, что 27.05.2013г. между ФИО1 и Банком заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 88 000 рублей.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Моментом заключения Договора считается момент активации кредитной карты.

Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания суммы в тексте заявления – Анкеты.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а также обязался вернуть Банку в установленные оговором сроки заемные денежные средства.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, ежемесячно направлял ФИО1 сведения об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту, задолженности по договору, лимите задолженности, сумме минимального платежа и сроках его внесения.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

По этим основаниям Банк расторг Договор 04.11.2019г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением досудебного порядка урегулирования спора.

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован и с этого дня комиссии и проценты не начислялись.

Итоговый размер задолженности был указан в Заключительном счете.

Согласно п. 7.4 Общих Условий заключительный счет полежит оплате в течение 30 дней после даты его формирования.

Однако указанная сумма в установленный договором срок внесена не была.

На дату направления искового заявления в суд задолженность ответчика перед Банком составила 121 025,12 рублей, из которых сумма основного долга 91 479,98 рублей, сумма процентов 26 005,14 рублей, сумма штрафов – 3 540,0 рублей.

Просит взыскать образовавшуюся за период с 01.06.2019г. по 04.11.2019г. включительно задолженность в размере 121 025,12 рублей и государственную пошлину в размер 3 620,50 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о дне слушания дела, в судебное заседание не явилась.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Дело рассмотрено с учетом требований ст. 167 ГПК РФ и с согласия истца в заочном производстве.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу требований статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено материалами дела 27.05.2013г. между ФИО1 и Банком заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 88 000 рублей.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Моментом заключения Договора считается момент активации кредитной карты.

Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания суммы в тексте заявления – Анкеты.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а также обязался вернуть Банку в установленные оговором сроки заемные денежные средства.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, ежемесячно направлял ФИО1 сведения об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту, задолженности по договору, лимите задолженности, сумме минимального платежа и сроках его внесения.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

По этим основаниям Банк расторг Договор 04.11.2019г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением досудебного порядка урегулирования спора.

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован и с этого дня комиссии и проценты не начислялись.

Итоговый размер задолженности был указан в Заключительном счете.

Согласно п. 7.4 Общих Условий заключительный счет полежит оплате в течение 30 дней после даты его формирования.

Однако указанная сумма в установленный договором срок внесена не была.

На дату направления искового заявления в суд задолженность ответчика перед Банком составила 121 025,12 рублей, из которых сумма основного долга 91 479,98 рублей, сумма процентов 26 005,14 рублей, сумма штрафов – 3 540,0 рублей.

В материалах дела имеется Заключительный счет от 04.11.2019г., направленный ответчику с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, оставленное без удовлетворения.

Таким образом, судом установлен факт образования у ответчика ФИО1 задолженности по кредитной карте, следовательно, исковые требования заявлены правомерно.

Из материалов дела также следует, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 620,50 рублей, подлежащая взысканию с ответчика в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 01.06.2019г. по 04.11.2019г. включительно, в размере 121 025,12 рублей, из которых сумма основного долга 91 479,98 рублей, сумма процентов 26 005,14 рублей, сумма штрафов – 3 540,0 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 620,50 рублей, а всего 124 645,62 (сто двадцать четыре тысячи шестьсот сорок пять) рублей 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд РСО-Алания.

Судья Тотрова Е.Б.