Решение № 2А-3746/2017 2А-3746/2017~М-3765/2017 А-3746/2017 М-3765/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2А-3746/2017

Дело №а-3746/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Командыкова Д.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петропавловск-Камчатский к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> обратилась в Кировский районный суд <адрес> с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени.

Административные исковые требования налоговой инспекции мотивированы тем, что ответчик ФИО1 является плательщиком транспортного налога, в связи с чем ему был начислен транспортный налог за 2012 и 2014 года.

Ответчику были направлены налоговые уведомления, затем, в связи с неуплатой налогов в срок, ему было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с тем, что налог в установленные сроки уплачен не был, ответчику была начислена пеня.

Вышеуказанные требования налогового органа, ответчиком в установленный срок исполнены не были. Задолженность по транспортному налогу и пени до настоящего времени ответчиком не уплачены.

ИФНС России по <адрес> просит суд взыскать с ответчика недоимки по транспортному налогу в размере 2850 рублей, пени в размере 495 рублей 10 копеек.

В судебном заседании представитель ИФНС России по <адрес> участия не принимал, в исковом заявлении налоговый орган просил рассмотреть настоящий иск в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, налоговым органом направлено в адрес ответчика требование № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), требование № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16) и требование № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Налоговая инспекция обратилась в суд с административным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

Таким образом, административным истцом пропущен срок обращения, установленный ст. 286 КАС РФ.

При этом суд не находит оснований для восстановления указанного срока, поскольку доказательств уважительности его пропуска административным истцом не представлено.

Учитывая, что административным истцом не соблюден установленный законом срок обращения в суд, административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петропавловск-Камчатский к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Д.Н. Командыков

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.