Постановление № 1-115/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-115/2020Ногинский городской суд (Московская область) - Уголовное Дело № о прекращении уголовного дела, уголовного преследования г. Ногинск Московской области ДД.ММ.ГГГГ Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Зубаревой И.А., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Кареева К.Г., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Горбуновой А.А., а также с участием потерпевшего ФИО 1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении - ФИО1, <данные изъяты> - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в том, что он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно: <данные изъяты> ФИО1, нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 2.1.1, 13.9 Правил дорожного движения РФ, требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложение 1 к ПДД РФ что имеет прямую причинно-следственную связь с наступившими в результате ДТП последствиями. В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО 1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ему вред ФИО1 полностью заглажен. Подсудимый ФИО1 также просил суд прекратить в отношении него уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку с потерпевшим он примирился, загладил причиненный ФИО 1 вред. Государственный обвинитель Зубарева И.А. не возражала относительно прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку последний ранее не судим, совершил неосторожное преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, в связи с чем, требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Суд, обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что указанные выше обстоятельства являются достаточными для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 264 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении неосторожного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, он примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, ранее не судим, то есть требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены. Препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено, а потому заявленные ходатайства подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. ФИО1 от уголовной ответственности освободить. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий: Суд:Ногинский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Жукова Олеся Витальевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 27 октября 2020 г. по делу № 1-115/2020 Постановление от 19 октября 2020 г. по делу № 1-115/2020 Приговор от 14 октября 2020 г. по делу № 1-115/2020 Приговор от 5 октября 2020 г. по делу № 1-115/2020 Приговор от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-115/2020 Приговор от 28 июля 2020 г. по делу № 1-115/2020 Приговор от 28 июля 2020 г. по делу № 1-115/2020 Приговор от 26 июля 2020 г. по делу № 1-115/2020 Приговор от 19 июля 2020 г. по делу № 1-115/2020 Приговор от 17 мая 2020 г. по делу № 1-115/2020 Приговор от 7 мая 2020 г. по делу № 1-115/2020 Приговор от 5 мая 2020 г. по делу № 1-115/2020 Постановление от 16 апреля 2020 г. по делу № 1-115/2020 Приговор от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-115/2020 Постановление от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-115/2020 Приговор от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-115/2020 Постановление от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-115/2020 Приговор от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-115/2020 Приговор от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-115/2020 Приговор от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-115/2020 Судебная практика по:Нарушение правил дорожного движенияСудебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |