Решение № 2-2036/2024 2-2036/2024~М-701/2024 М-701/2024 от 15 сентября 2024 г. по делу № 2-2036/2024

Дело №

07RS0№ КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. г. Нальчик

НАЛЬЧИКСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

в составе председательствующего – судьи федерального суда общей юрисдикции Бгажнокова Т.О., при секретаре с/з Браевой З.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО1 в котором просил взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., в том числе: просроченные проценты № руб.; просроченный основной долг - № руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Определением судьи Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена ненадлежащего ответчика на ФИО3, которая, согласно наследственного дела, является наследником по закону и унаследовала имущество ФИО1

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО3 представила письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с оплатой задолженности по договору.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что П/АО "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме № руб. на срок 36 мес. под 29.9% годовых.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере № руб., в том числе:просроченные проценты № руб.; просроченный основной долг № руб.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Наследником умершей ФИО1 является ее сестра ФИО3, которая приняла наследство в виде земельного участка, жилого дома и акций в ОАО «Каббалквторресурсы».

Согласно приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. от ФИО3 ПАО Сбербанк получило в счет погашения кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (заемщик ФИО1) № руб. Также оплачены расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Таким образом, ФИО3 признав исковые требования, оплатила задолженность по договору в полном объеме, тем самым исполнила обязательства умершей ФИО1 перед Банком.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем решение суда исполнению не подлежит поскольку ответчиком требования истца исполнены, задолженность погашена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., в том числе: просроченные проценты № руб.; просроченный основной долг - № руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Настоящее решение суда исполнению не подлежит.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись

Копия верна

Судья Т.О.Бгажноков