Постановление № 5-135/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 5-135/2017

Дело № 5-135/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 мая 2017 года с. Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Штанько Т.Г.

с участием:

ФИО1- лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Северная Осетия Алания, холостого, образование среднее общее, проживающего адресу: <адрес> №, гражданина РФ, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, к административному штрафу,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах

ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут ФИО1 находился около <адрес> края, где из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные требования полицейского отделения ППСП отдела МВД России по <адрес> В. прекратить свои противоправные действия Д. не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу в присутствии сотрудников полиции и граждан Л. и Б., тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

ФИО1 - лицо, привлекаемое к административной ответственности, признал себя виновным в совершении административного правонарушения, раскаялся в содеянном и просил суд строго его не наказывать.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут ФИО1 находился около <адрес> края, где из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные требования полицейского отделения ППСП отдела МВД России по <адрес> В. прекратить свои противоправные действия Д. не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу в присутствии сотрудников полиции и граждан Л. и Б., тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

Данное обстоятельства подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.2), рапортами полицейских отделения ППСП отдела МВД России по <адрес> В. и Т. (л.д.4-5), объяснениями Л. и ФИО1 Р. А.А. (л.д.6,7), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) согласно которого у ФИО1 установлено алкогольное опьянение (л.д.10).

Анализ собранных по делу доказательств дает суду оснований прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицировать его действия по ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, как мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающему нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признано признание вины ФИО1 и его раскаяние в содеянном.

К обстоятельству, отягчающему административную ответственность, суд относит совершение в течение года ФИО1 однородного административного правонарушения.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности правонарушения обстоятельствам его совершения и личности виновного, совершение правонарушения в состоянии опьянения, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.23.1,29.4, 29.9.,29.10,29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания период времени с момента доставления ФИО1 в Отдел МВД России по Александровскому району до момента прекращения задержания, то есть с № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ до № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ.

Изъятое согласно протоколу об административном задержании по отбытию наказания вернуть по принадлежности, владельцу ФИО1

Копии постановления направить начальнику отдела МВД России по Александровскому району для исполнения, ФИО1 вручить для сведения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Г.Штанько