Решение № 2-219/2018 2-219/2018~М-200/2018 М-200/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 2-219/2018

Дело № 2-219/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна 7 сентября 2018 г.

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Сычевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Прокофьевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ по Пильнинскому району о включении периодов работы в стаж для назначения пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Пильнинскому району о включении периодов его работы в колхозе имени <адрес> с 1975 г. по 1976г, с 1977 по 1981 г., с 1982 г. по 1986 год согласно представленных им архивных справок в стаж для назначения страховой пенсии по старости и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО4 в обоснование заявленных требований показал, что он родился ДД.ММ.ГГГГ. Его мать ФИО5 и отец ФИО6 на момент его рождения в браке не состояли, но проживали совместно. В период с 1972 по 2012 год он работал в колхозе им. Жданова, ему была выдана трудовая книжка, где персональные данные отражены верно.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ УПФ РФ по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. В связи с отсутствием необходимого стажа ему отказали в назначении пенсии. Не были включены в трудовой стаж периоды его работы в колхозе имени <адрес> с 1975 года по 1986 годы. Основанием для отказа послужило то, что в представленных им архивных справках по стажу работы в колхозе имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, №, № о начислении зарплаты указано его имя как ФИО19 ФИО3. В связи с этим данные, указанные в архивных справках не были приняты Управлением для назначения страховой пенсии по старости.

Он не согласен с отказом, так как во всех правоустанавливающих документах: в паспорте, в свидетельстве о рождении, в страховом свидетельстве, в военном билете его фамилия имя отчество указаны верно. В архивных справках, выданных Администрацией Пильнинского муниципального района <адрес>: № от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что в архивном фонде колхоза им. <адрес>, согласно книгам учета труда и расчетов с членами колхоза за 1972-1976 годы указано, что начислена заработная плата ФИО19 ФИО3; в справке № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что в архивном фонде колхоза им. <адрес>, согласно книгам учета труда и расчетов с членами колхоза за 1977-1981 годы указано, что начислена заработная плата ФИО19 ФИО3; в справке № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что в архивном фонде колхоза им. <адрес>, согласно книгам учета труда и расчетов с членами колхоза за 1982-1986 годы указано, что начислена заработная плата ФИО19 ФИО3; других работников с такой же фамилией и именем не было. Почему были допущены ошибки он не знает.

Просит включить в стаж для назначения страховой пенсии по старости периоды работы в колхозе имени <адрес> с 1975г.по 1976 год, с 1977 года по 1981 год, с 1982 года по 1986 год и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила удовлетворить.

Представитель ответчика- ГУ УПФ РФ по Пильнинскому району Нижегородской области ФИО8, действующий на основании доверенности, выслушав показания свидетелей, исковые требования признал.

Исследовав материалы дела, оценив согласно ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч.2. ст. 39 Конституции РФ государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Как следует из положений ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, при наличии 9 лет страхового стажа в 2018 году и при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента.

Основным документом, подтверждающим период работы по трудовому договору за период до регистрации в качестве застрахованного лица, при назначении трудовых пенсий по старости является трудовая книжка.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. Согласно п.3 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные ст. 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Исходя из правового смысла данной нормы права следует, что свидетельским показаниями в исключительных случаях может быть подтвержден только стаж трудовой деятельности, дающей право на получение досрочной пенсии в соответствии с пенсионным законодательством, характер такой деятельности сведениями, полученными от свидетелей, в силу прямого указания закона подтвержден быть не может. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно положениям ч.ч. 3,4 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Как установлено в судебном заседании, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ УПФ РФ по <адрес> с заявлением о назначении пенсии по старости (л.д.45). Он представил в подтверждение стажа трудовую книжку колхозника и архивные справки (л.д.16, 18,19-21). Однако, при назначении ему пенсии по старости не были включены в трудовой стаж периоды его работы в колхозе имени <адрес> с 1975г. по 1976 год, с 1977г. по 1981г., с 1982г. по 1986 года и ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об отказе в установлении пенсии в связи с отсутствием необходимого страхового стажа и требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента (в 2018 году значение индивидуального пенсионного коэффициента должна быть не менее 13.8) (л.л.13-15 ).

Основанием для отказа послужило и то, что в представленных истцом в архивных справках от ДД.ММ.ГГГГ №, №, № указаны данные по зарплате на ФИО19 ФИО3 – отчество отсутствует, должность и год рождения не указаны.

Как установлено в судебном заседании и следует из свидетельства о рождении, паспорта, военного билета, страхового свидетельства, что ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.9-11). В графе отец данные не указаны. Однако, как установлено и подтверждено справкой, выданной Администрацией Петряксинского сельского совета, что мать ФИО5 и отец ФИО6 на момент его рождения в браке не состояли, но проживали совместно(л.д.22).

Как следует из архивных выписок из похозяйственных книг за 1958-1960 годы, за 1964-1966 годы в <адрес> значится хозяйство ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в состав хозяйства входят : ФИО9 жена, ФИО3, сын ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 дочь 1954 гюр.. ФИО10 дочь 1956г.р.,

Из архивных выписок из похозяйственных книг за 1958-1960 годы <адрес> значится хозяйство ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в состав хозяйства входят : ФИО9 жена, ФИО3, сын ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 дочь 1954 гюр.. ФИО10 дочь 1956г.р., ФИО11 дочь.

Из архивных выписок из похозяйственных книг за 1971-1973, 1976-1978 годы в <адрес> значится хозяйство ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в состав хозяйства входят : ФИО9 жена,ФИО19 нов ФИО3, сын ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9 дочь 1954 гюр.. ФИО12 дочь 1956г.р., ФИО13 дочь1960 г.р.(л.д.64-67).

Согласно представленного свидетельства ФИО2 и ФИО1 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.62).

Согласно аттестата о среднем образовании он выдан ФИО4 в 1976 году, согласно представленного свидетельства о восьмилетнем образовании, свидетельство выдано ФИО14.(л.д.61,63)

Как установлено в судебном заседании, в 1978 году колхозом им. <адрес> выдана трудовая книжка колхозника № на имя ФИО3 26.05ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 16).

Из данных трудовой книжки колхозника следует, что в 1972 году он был принят на работу рядовым колхозником в колхоз им. <адрес>, с 1978 работал шофером и проработал в указанном колхозе до 2012 года (л.д. 16 оборот-18).

Из представленной архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сектором по делам архива администрации Пильнинского муниципального района <адрес> следует, что в архивном фонде колхоза им. <адрес>, согласно книгам учета труда и расчетов с членами колхоза за 1972-1976 годы указана заработная плата ФИО19 ФИО3 (л.д. 19).

Из представленной архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сектором по делам архива администрации Пильнинского муниципального района <адрес> следует, что в архивном фонде колхоза им. <адрес>, согласно книгам учета труда и расчетов с членами колхоза за 1977-1981 годы указана заработная плата ФИО19 ФИО3 (л.д. 20).

Из представленной архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сектором по делам архива администрации Пильнинского муниципального района <адрес> следует, что в архивном фонде колхоза им. <адрес>, согласно книгам учета труда и расчетов с членами колхоза за 1982-1986 годы указана заработная плата ФИО19 ФИО3 (л.д. 21).

Также из данных архивных справок следует, что в указанные периоды – за 1972-1976гг., с 1977-1981гг. и с 1982-1986гг. ФИО9 - один, других работников с такой же фамилией и именем нет. ФИО4 не обнаружено (л.д. 19-21).

Свидетель ФИО15 в судебном заседании подтвердил, что он учился в школе в одном классе с ФИО5, сначала его фамилия была ФИО16, возможно по отцу, так как его фамилия ФИО16, а потом изменилась на ФИО17, почему изменилась фамилия не знает, так же показал, что работал в колхозе им. Жданова Пильнинского района Горьковской области с 1973г. по 1987 год, с ним также работал водителем ФИО4.

Свидетель ФИО18, допрошенный в судебном заседании показал, что он работал в колхозе им. Жданова Пильнинского района шофером с 1971г. по 1984 год, подтвердил, что в этот период ФИО4 работал водителем в данном колхозе.

Свидетели ФИО18, ФИО15 подтвердили показания данными трудовых книжек, которые были исследованы в судебном заседании.

Свидетели ФИО18, ФИО15 также показали, что других лиц с фамилией и именем ФИО9 не было, что ФИО4 и ФИО19 ФИО3 один и тот же человек.

На основании изложенного, учитывая показания допрошенных свидетелей, суд считает, что трудовой стаж истца в указанные периоды времени подтвержден представленными архивными справками. Суд считает данные архивные справки допустимыми и достоверными доказательствами по делу, которые подтверждают доводы истца. Из данных справок следует, что в указанные периоды других работников с такой же фамилией и именем в данной организации не значится. Оснований не принимать данные справки как доказательства по делу не имеется.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу о том, что в судебном заседании нашло подтверждение, что ФИО4 работал в колхозе им. <адрес> в периоды с 1975 года по 1976 год, с 1977года по 1981 год, с 1982 года по 1986 год, в связи с чем, указанные периоды подлежат включению в стаж для назначения ему страховой пенсии по старости и требования истца подлежат удовлетворению. Учитывая при этом также, что при включении указанных периодов в трудовой стаж, у истца достаточно стажа, а также индивидуального пенсионного коэффициента для назначения страховой пенсии по старости.

Как установлено, истец обратился с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ, а право на пенсию у него возникло с ДД.ММ.ГГГГ, так как он достиг возраста 60 лет 26.05.2018г., следовательно, подлежит назначению пенсия с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца состоят из уплаченной госпошлины в сумме 600 рублей. Суд считает, что судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Включить ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения в стаж для назначения страховой пенсии по старости периоды работы в колхозе имени <адрес> с 1975 года по 1976 год согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сектором по делам архива администрации Пильнинского муниципального района <адрес>.

Включить ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения в стаж для назначения страховой пенсии по старости периоды работы в колхозе имени <адрес> с 1977 года по 1981 год согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сектором по делам архива администрации Пильнинского муниципального района <адрес>.

Включить ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения в стаж для назначения страховой пенсии по старости периоды работы в колхозе имени <адрес> с 1982 года по 1986 год согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сектором по делам архива администрации Пильнинского муниципального района <адрес>.

Признать за ФИО4 право на страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ с момента возникновения права на страховую пенсию по старости.

Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> в пользу ФИО4 госпошлину в размере 600 (Шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Пильнинский районный суд.

Судья О.Н. Сычева