Постановление № 1-127/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-127/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 декабря 2019 г. г. Грозный

Грозненский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Терентьева О.Д.,

при секретаре судебного заседания Дохаевой М.Я.,

с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> № <данные изъяты><данные изъяты> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Музаева И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с апреля 2018 г., зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего при войсковой части №, дислоцированной в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ,

установил:

Согласно обвинительному заключению <данные изъяты> ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной <адрес>, с целью временно уклониться от прохождения военной службы и желая продлить время пребывания в основном отпуске, введя в заблуждение командование указанной воинской части относительно наличия у него заболевания, препятствующего исполнению обязанностей военной службы, то есть путем иного обмана, 5 марта 2019 г. из отпуска в расположение воинской части не прибыл, направив командованию по сотовой связи копию медицинской справки, содержащей заведомо ложные сведения о его госпитализации и освобождении от исполнения обязанностей военной службы в связи с болезнью в период с 1 по 6 марта 2019 г., а в последующем с той же целью 6 марта 2019 г. сообщил командованию указанной воинской части заведомо ложные сведения о продлении срока пребывания на лечении до 19 марта 2019 г.

На основании представленной ФИО2 справки, а также информации о, якобы, продлении срока нахождения на лечении командованием войсковой части № издан приказ о продлении ФИО2 основного отпуска.

21 марта 2019 г. ФИО2 прибыл в расположение войсковой части № и приступил к исполнению обязанностей военной службы.

Органом предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 339 УК РФ, как уклонение от исполнения обязанностей военной службы путем иного обмана.

Уголовное дело поступило в суд для рассмотрения в общем порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании защитником Музаевым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО2 поддержал заявленное защитником ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также пояснил, что ему разъяснены защитником правовые последствия применения ст. 762 УК РФ, в том числе связанные с неуплатой судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и освобождения его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 251 УПК РФ суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 762 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с п. 2.1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда (ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 339 УК РФ, в совершении которого обвиняется ранее не судимый ФИО2, является преступлением небольшой тяжести.

При этом предъявленное ФИО2 обвинение в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в ходе судебного заседания фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Как установлено судом, подсудимый ФИО2, добровольно прибыв в воинскую часть, прекратил свое преступное состояние, в содеянном чистосердечно раскаялся.

В соответствии со справкой-расчетом ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» сумма переплаты денежного довольствия ФИО2 за период его незаконного нахождения вне сферы воинских правоотношений составляет 13 635 руб. 80 копеек.

Согласно исследованной в судебном заседании квитанции от 10 декабря 2019 г. ФИО2 полностью возместил причиненный государству ущерб.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО2 командованием воинской части по службе характеризуется положительно, дисциплинарных взысканий не имеет.

Таким образом, предусмотренные ст. 762 УК РФ и ст. 251 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить ходатайство защитника.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 1045 УК РФ и учитывает тяжесть вмененного преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им денежного довольствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 251, 254, 256 и 446.3 УПК РФ и ст. 762 УК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ, прекратить на основании ст. 251 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок 30 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Названный судебный штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей ФИО2 необходимо уплатить в установленный срок по реквизитам: взыскатель – ВСУ СК России по ЮВО (УФК по Ростовской области), банк получателя – отделение г. Ростов-на-Дону, л/счет – <***>, р/счет – <***>, БИК – 046015001, ИНН – <***>, КПП – 616201001, КБК – 41711621010016000140, ОКТМО – 60701000, уникальный код – 001F3971.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО2, по вступлении постановления в законную силу отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные на л.д. 174-176 т. 1, хранящиеся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Грозненский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.Д. Терентьев