Постановление № 5-1094/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 5-1094/2018

дело "номер"


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

"дата"

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекалась,

- по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

ФИО1 "дата". в 15 часов 40 минут у "адрес" г.Н.Новгорода, в нарушении п.п. 1.5, 6.13 ПДД РФ, управляя автомобилем HYUNDAISONATA гос.номер "номер", проехала на запрещающий сигнал светофора и совершила столкновение с а/м Kia Sportage гос.номер "номер" под управлением ФИО4 В результате ДТП пассажир а/м Kia Sportage гос.номер "номер" Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта "номер" от "дата" причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, по делу пояснила, что она "дата". в 15 часов 40 минут управляла а/м HYUNDAISONATA гос.номер "номер", двигалась со стороны "адрес" в сторону "адрес". Повернув на данную улицу и подъезжая к перекрестку "адрес", он стала пересекать перекресток, при этом сигнала светофора могла не видеть, поскольку светофор располагался за деревьями, и почувствовала сильный удар, от которого ее автомобиль развернуло. Прохожие помогли ей выбраться из салона а/м, пытались помочь ей встать, но встать она не могла. По приезду сотрудников скорой помощи она была доставлена в больницу "номер". С пострадавшей ФИО5 она находилась на лечении в одной палате, больше с потерпевшими она не общалась.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании пояснила, что "дата". в 15 часов 40 минут она управляла а/м Kia Sportage гос.номер "номер", двигалась по "адрес" в сторону "адрес" от "адрес". В салоне автомобиля находились пассажиры. Подъезжая к перекрестку "адрес" для нее горел разрешающий зеленый сигнал светофора, и она продолжила движение на зеленый сигнал светофора. Выехав на перекресток, она увидела, что со стороны "адрес" на большой скорости на красный сигнал светофора движется а/м HYUNDAISONATA, с которым произошло столкновение. От удара ее автомобиль отбросило на тротуар. На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД и скорая помощь, так как пассажир, сидевший на переднем пассажирском сиденье Потерпевший №1, получила телесные повреждения. По приезду скорой помощи Потерпевший №1 была доставлена в больницу "номер". Просит назначить водителю ФИО1 строгое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку водитель грубо нарушила Правила дорожного движения, не оказывала никакой помощи как после совершения ДТП, так и после, не извинилась за случившееся.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что "дата". в 15 часов 40 минут она со своей дочерью ФИО4 и внучкой двигались на а/м Kia Sportage гос.номер "номер" в сторону "адрес" по "адрес". За рулем находилась Потерпевший №2, она сама сидела на переднем пассажирском сиденье. Пересекая перекресток "адрес" на зеленый сигнал светофора, боковым зрением слева увидела автомобиль, который на большой скорости двигался в их сторону. Через мгновение произошел сильный удар. Очнувшись, не могла вздохнуть, тяжело было дышать. Ей помогли выбраться из автомобиля, была вызвана скорая помощь, по приезду которой она была доставлена в больницу. Ее внучка, которая также находилась в машине, сильно испугалась. При этом ее дочь и внучка должны были ехать отдыхать на следующий день, однако все планы изменились. Она также длительное время проходила лечение, за ней осуществлял уход ее муж, который был вынужден не работать. Просит назначить водителю ФИО1 наказание на усмотрение суда.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, квалифицировало ее действия по ст. 12. 24 ч. 2 КОАП РФ.

Исследовав материалы административного дела, выслушав ФИО1, показания потерпевших ФИО4, ФИО5, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

Согласно п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч рублей до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1 в нарушении правил дорожного движения помимо признательных показаний и показаний потерпевших также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении "номер" от "дата", согласно которому ФИО1 "дата". в 15 часов 40 минут у "адрес" г.Н.Новгорода, в нарушении п.п. 1.5, 6.13 ПДД РФ, управляя автомобилем HYUNDAISONATA гос.номер "номер", проехала на запрещающий сигнал светофора и совершила столкновение с а/м Kia Sportage гос.номер "номер" под управлением ФИО4 В результате ДТП пассажир а/м Kia Sportage гос.номер "номер" Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта "номер" от "дата". причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья,

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фототаблицей, схемой места ДТП от "дата" на "адрес". Н.Новгорода, где зафиксировано место расположения транспортных средств после ДТП, направление движения автомобиля, место столкновения на регулируемом перекрестке, подписаны водителем ФИО4, замечаний не поступало,

- рапортом о получении сообщения в ОП "номер" УМВД России по г.Н.Новгороду о том, что "дата". в больницу "номер" доставлена Потерпевший №1 с диагнозом: перелом тела грудины без смещения, полученные при ДТП на "адрес" в г.Н.Новгороде. Госпитализирована,

- справкой химико-токсикологического исследования "номер" от "дата"., согласно которой в крови ФИО1 этиловый алкоголь не обнаружен,

- заключением эксперта "номер" от "дата"., согласно которому у ФИО5 имелись: закрытый перелом тела грудины, кровоподтек левой кисти. Эти повреждения возникли от действия тупых предметов и могли образоваться при столкновении транспортных средств, с последующим ударением о твердую поверхность "дата" Эти повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья,

- видеозаписью дорожно-транспортного происшествия от "дата" в 15 часов 40 минут по адресу: г. Н. Новгород, "адрес", из которой усматривается, что водитель ФИО1 при управлении транспортным средством HYUNDAISONATA гос.номер "номер", выехала на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора (красный).

Приведенные выше доказательства судья признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода судьи о виновности ФИО1 в инкриминируемом ей административном правонарушении.

Оснований не доверять собранным и исследованным по делу доказательствам, у судьи не имеется, поскольку они являются последовательными, противоречий не имеют, согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, ничем не опорочены, получены с соблюдением требований КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28. 2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1 как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Как следует из протокола об административном правонарушении, он составлен правомочным на то должностным лицом, подписан им.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1, копия протокола вручена для сведения.

Схема и протокол осмотра места совершения правонарушения составлены подробно и отражают существо правонарушения, изложенное в протоколе об административном правонарушении. Составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, данные письменные документы являются одними из доказательств по делу и подлежат оценке по правилам ст. 26. 11 КоАП РФ с учетом положений ст. 26. 2 КоАП РФ. Составлены уполномоченным на то должностным лицом, подписаны им. Указанные документы согласуются между собой и с остальными доказательствами по делу, ничем не опорочены. Следовательно, оснований ставить под сомнение содержащиеся в них данные, у судьи не имеется.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей ФИО5 установлено судом на основании собранных по делу доказательств, которые оценены судом в соответствии со ст. 26. 11 КоАП РФ, в том числе заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которому имеющиеся у потерпевшей повреждения причинили вред здоровью средней степени тяжести.

Судья, выслушав ФИО1, потерпевших, оценив представленные материалы в совокупности, находит вину ФИО1 в нарушении пунктов 1. 5, 6. 13 Правил дорожного движения РФ доказанной и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Для квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ необходимо наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23. 10. 1993 года № 1090, и данное нарушение повлекло причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ, выражается в нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение средней степени тяжести вреда здоровью. Будучи участником дорожного движения, управляя транспортным средством, являющегося источником повышенной опасности, ФИО1 должна была максимально внимательно относится к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств ПДД РФ, в том числе п. 6. 13 правил дорожного движения, которые она, тем не менее, нарушила. Форма вины не влияет на квалификацию противоправных действий, поскольку с субъективной стороны данное правонарушение характеризуется как умыслом, так и неосторожностью.

Согласно ч. 1 ст. 3. 8 КоАП РФ лишение специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела.

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд усматривает раскаяние водителя ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд не усматривает.

С учетом данных о личности ФИО1, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, которое является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, поскольку данное нарушение обязательно влечет за собой причинение вреда их здоровью, и в результате нарушения водителем ФИО1 правил дорожного движения, потерпевшей был причинен средней степени тяжести вред здоровью, при этом в транспортном средстве также находился несовершеннолетний ребенок, за случившееся не извинилась перед потерпевшими, причиненный вред не загладила, в связи с чем суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами согласно минимальной санкции статьи.

Кроме того, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 осознавала либо должна была осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступлений последствий в виде лишения права управления транспортными средствами. Управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все ПДД РФ, позволяющим ему при возникновении опасности предпринять все необходимые меры для возможности избежать дорожно-транспортное происшествие.

В соответствии с ч. 1 ст. 3. 1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3. 8 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде лишения права управления, представленные материалы не содержат.

Вопрос о возмещении материального ущерба, подлежит разрешению в порядке гражданского процессуального производства при предъявлении иска о возмещении материального ущерба и не может быть предметом рассмотрения данного дела.

Руководствуясь ст. ст. 29. 9-29. 10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32. 7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить ФИО1, что в силу положений ст. 32. 7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы на право управления транспортным средством в органы ГИБДД (г. Н. Новгород, "адрес", ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгород). В случае уклонения лица лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья Е.В. Абаимова