Решение № 2А-356/2019 2А-356/2019~М-285/2019 М-285/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 2А-356/2019

Гражданское дело № 2а-356/2019

УИД 24RS0045-01-2019-000322-76


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2019 года с. Агинское

Федеральный судья Саянского районного суда Красноярского края Морозова Л.М.,

при секретаре Астаниной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-356/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Красноярскому краю (МИФНС России № 7 по Красноярскому краю) обратилась в суд к административному ответчику ФИО1 с административным иском о взыскании недоимки недоимки по транспортному налогу за 2014 в размере 126,88 рублей и пени по транспортному налогу за 2013 год в сумме 483,92 рубля, за 2014 год в сумме 14,38 рублей, а всего 625,18 рублей, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 имеет в собственности транспортное средство. Административный ответчик не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за 2013 - 2014 года, в связи с чем начислена пени в сумме 498,30 рублей.

В судебное заседание административный истец МИФНС России № 7 по Красноярскому краю не явился – о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие административного истца.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явилась – о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по известному месту жительства по месту регистрации по адресу <адрес>, извещение возвращено в суд в связи с неполучением адресатом, причина неизвестна, при доставке курьером заблаговременно 06.08.2019 года по указанному месту жительства установлено, что ФИО1 временно выехала, от получения повестки совместно проживающие лица отказались, адрес и местонахождение ответчика не сообщили.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении о времени и месте судебного заседания, является основанием для отложения судебного разбирательства административного дела.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

Судебные повестки и иные судебные извещения должны содержать, в том числе, наименование и адрес суда; указание времени и места проведения судебного заседания; наименование адресата - лица, извещаемого или вызываемого в суд; указание, в качестве кого извещается или вызывается адресат; наименование административного дела, по которому осуществляется извещение или вызов адресата (ч. 1 ст. 97 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

В силу ч. 3 ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к административному делу и для своевременной явки в суд.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Судом заблаговременно приняты меры к извещению административного ответчика о рассмотрения дела по месту жительства и месту регистрации, а поэтому суд полагает админстративного ответчика надлежаше извещенным о дне и месте рассмотрения гражданского администравтиного дела.

На основании ст. 289 КАС РФ суд не признает по данному делу участие сторон обязательным, поэтому полагает рассмотреть дело в отсутствие неявившихся административного истца и административного ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положений ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Судом установлено, что ФИО1 являлась собственником транспортного средства: марки NISSAN SUNNY, что подтверждается налоговыми уведомлениями.

Межрайонной ИФНС России № 7 по Красноярскому краю в адрес налогоплательщика ФИО1. направлено требование об уплате налога, сбора, штрафа, процентов (для физических лиц не являющихся индивидуальным предпринимателем) № 1188 по состоянию на 17.09.2015 об уплате недоимки по транспортному налогу: за 2011 год в размере 1102,50 рублей, за 2012 год в размере 1890,00 рублей, за 2013 год в размере 1522,50 рублей, в котором срок исполнения требования установлен до 26.10.2015 года.

Согласно административного искового заявления, административный истец просит взыскать транспортный налог за 2013-2014 гг.

Транспортный налог за 2013 год в сумме 1522,50 рублей на дату направления заявления в суд административным ответчиком уплачен, что не оспаривается самим истцом.

Исходя из этих данных, суд полагает, что административным ответчиком в полном объеме произведена оплата недоимки по транспортному налогу за 2013 год, без учета пени в размере 483,92 рублей.

Судом установлено, что Межрайонной ИФНС России № 7 по Красноярскому краю в адрес налогоплательщика ФИО1 направлено требование об уплате № 2713 по состоянию на 20.10.2016 года налога, сбора, штрафа, процентов (для физических лиц не являющихся индивидуальным предпринимателем) недоимки по транспортному налогу в размере 126,88 рублей и пени по транспортному налогу в размере 14,38 рублей, в котором срок исполнения требования установлен до 08 декабря 2016 года.

Размер пени подтверждается расчетом МИФНС России № 7 по Красноярскому краю.

Расчет задолженности административным ответчиком ФИО1 не оспорен.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания недоимки по транспортному налогу в сумме 126 рублей 88 копеек и пени в сумме 498 рублей 30 копеек являются законными и обоснованными, в связи, с чем с ФИО1 подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу в сумме 126 рублей 88 копеек и пени в сумме 498 рублей 30 копеек.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход Федерального бюджета в сумме 400 рублей, от уплаты которой при подаче иска был освобожден административный истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Красноярскому краю о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> недоимку по транспортному налогу за 2014 год в сумме 126 (сто двадцать шесть) рублей 88 копеек и пени по транспортному налогу за 2013-2014 г.г. в сумме 498 (четыреста девяносто восемь) рублей 30 копеек, а всего 625 (шестьсот двадцать пять) рублей 18 копеек.

Банковские реквизиты для перечисления транспортного налога в сумме 126 (сто двадцать шесть) рублей 88 копеек: КБК 18210604012021000110, ОКАТО 04648428, р/с <***>, БИК 040407001, Отделение Красноярск, г. Красноярск, ИНН <***> УФК по Красноярскому краю (Межрайонная ИФНС России № 7 по Красноярскому краю);

Банковский реквизиты для перечисления пени на транспортный налог в сумме 498 (четыреста девяносто восемь) рублей 30 копеек: КБК 18210604012022100110, ОКАТО 04648428 р/с <***>, БИК 040407001, Отделение Красноярск, г. Красноярск, ИНН <***> УФКК по Красноярскому краю (Межрайонная ИФНС России № 7 по Красноярскому краю);

Взыскать со ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Саянский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Л.М. Морозова