Решение № 2А-1733/2019 2А-1733/2019~М-888/2019 М-888/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 2А-1733/2019

2а-1733/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2019 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Уразбахтина Э.Р.

с участием прокурора – помощника прокурора Тулибаева Д.Н.

представителя административного истца ФИО2

представителя административного ответчика адвоката Шамсиева Р.М.

административного ответчика ФИО3

при секретаре Гагиной Е.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника Управления МВД по ... об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО3 ...,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Управления МВД по ... обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения посещение общественных мест распития спиртных напитков (кафе, баров, ресторанов); запрещения пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 21:00 часов до 06:00 часов; сроком до окончания административного надзора, то есть до < дата > с сохранением ранее возложенных ограничений, мотивируя тем, что ФИО8 в ходе осуществления административного надзора в период непогашенной судимости, несмотря на установление дополнительных ограничений за привлечение к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ Орджоникидзевским районным судом ... < дата >, вновь неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, а именно < дата >, < дата > по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, а также < дата > по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ..

В судебном заседании представитель административного истца иск поддержала, просит удовлетворить.

Административный ответчик его представитель с иском согласились частично.

Прокурор считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от < дата > №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда ... от < дата > ФИО7 установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением административных ограничений.

< дата > решением Орджоникидзевского районного суда ... ФИО7 установлены дополнительные ограничения.

Статьёй 4 Федерального закона предусмотрен перечень административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица.

Согласно протоколам об административном правонарушении от < дата >, < дата >, < дата >, а также постановлениям по делу об административном правонарушении от < дата >, < дата >, < дата > неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

Учитывая, что после установления дополнительных ограничений при установленном сроке административного надзора ФИО8 должных выводов для себя не сделал, имея непогашенную судимость за совершение тяжких и особо тяжкого преступлений в течении года совершил более двух административных правонарушений против порядка управления, суд приходит к выводу об обоснованности административного искового заявления и наличии достаточных оснований для установления дополнительного ограничений: в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещение посещения общественных мест распития спиртных напитков(кафе, баров), в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В остальной части административное исковое заявление оставить без удовлетворения, поскольку данные ограничения ранее судом установлены, достаточных оснований для изменения установленных ограничений суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление – удовлетворить частично.

Дополнить в отношении ФИО3 ..., < дата > г.р., административные ограничения в виде:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение посещения общественных мест распития спиртных напитков (кафе, баров).

В остальной части административное исковое заявление – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: