Решение № 2А-105/2021 2А-105/2021~М-463/201258/2021 М-463/201258/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2А-105/2021

Д. №№

№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Новоселицкий районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Живницкой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Волковой О.Н.,

с участием: и.о. прокурора <адрес> М.А.С.,

представителя административного истца – ОМВД России по <адрес> по доверенности С.Д.Г.,

представителя административного ответчика Н.И.Н.- адвоката М.М.С., представившей уд.№, ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новоселицкого районного суда административное дело по административному иску врио начальника Отдела МВД России по <адрес> Б.Д.С. к Н.И.Н. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника отдела МВД России по <адрес> Б.Д.С. обратился в суд с административным иском к Н.И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором просит, по доводам, изложенным в иске, дополнить ранее установленные административные ограничения следующим: в соответствии с п.5 ч.1 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, обязать являться: в Отдел МВД России по месту жительства или пребывания, 2 (два) раза в месяц для регистрации.

Представитель административного истца – С.Д.Г. в судебном заседании просил удовлетворить административный иск в полном объеме, в обоснование своей позиции привел доводы аналогичные, изложенным в иске.

Представитель административного ответчика Н.И.Н. – адвокат М.М.С., привлечённая к участию в деле в порядке ст. 54 КАС РФ, считает административные исковые требования врио начальника Отдела МВД России по <адрес> Б.Д.С. к Н.И.Н. о дополнении ранее установленных административных ограничений обоснованными. Однако, она не может признать заявленные требования, ввиду отсутствия возможности выяснить волеизъявление ответчика.

И.о. прокурора <адрес> М.А.С. в судебном заседании указал на обоснованность требований врио начальника ОМВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Н.И.Н..

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев оригиналы документов в судебном заседании, суд находит административные исковые требования врио начальника Отдела МВД России по <адрес> Б.Д.С. к Н.И.Н. о дополнении ранее установленных административных ограничений подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как указано в пункте 26 Постановление Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона).

При этом суд с учетом конкретных обстоятельств дела по своему усмотрению вправе установить административные ограничения, на применение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, а также принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не ходатайствует заявитель.

В силу положений пункта 16 названного Постановления Пленума Верховного суда РФ, при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Как следует из материалов дела Н.И.Н. был осужден:

ДД.ММ.ГГГГ Новоселицким районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы сроком на 12 лет особого режима. Решением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен и снижен срок наказания до 10 лет лишение свободы строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Новоселицкого районного суда <адрес> Н.И.Н. установлен административный надзор сроком на 3 года.

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию ввиде лишения свободы сроком на 1 год; в соответствии со ст. 73 УК РФ - условнос испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Новоселицкогорайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждениеотменено, назначено к исполнению наказание в виде лишения свободы срокомна 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

3) ДД.ММ.ГГГГ Новоселицким районным судом Ставропольскогокрая по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.Приговор мирового судьи судебного участка №<адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания.

Решением Новоселицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Н.И.Н. установлен административный надзор сроком на 2 года с возложением следующих административных ограничений:

-запретить Н.И.Н. посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

-запретить Н.И.Н. выезд за пределы <адрес>;

- обязать Н.И.Н. являться 1 раз в месяц в ОМВД России по<адрес> для регистрации.

По месту жительства Н.И.Н. И.Н. характеризуется посредственно, поддерживает связи с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками.

В период нахождения под административным надзором Н.И.Н. И.Н. привлекался к административной ответственности;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Новоселицкого районного суда <адрес> привлечен к административной ответственности в виде предупреждения за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес>, привлечен к административнойответственности в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот)рублей, за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения,предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Исходя из приведенных норм закона, суд полагает необходимым удовлетворить административные исковые требования врио начальника ОМВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений Н.И.Н..

На основании изложенного и руководствуясь Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования врио начальника Отдела МВД России по <адрес> Б.Д.С. к Н.И.Н. о дополнении ранее установленных административных ограничений, – удовлетворить.

Н.И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без определённого места жительства, дополнить ранее установленные административные ограничения следующим: в соответствии с п.5 ч.1 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, обязать являться: в Отдел МВД России по <адрес> по месту жительства или пребывания 2 (два) раза в месяц для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Новоселицкий районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Н.Н. Живницкая