Решение № 2-3262/2020 2-3262/2020~М-2780/2020 М-2780/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-3262/2020

дело №2-3262/20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Черепановой Л.Н., при секретаре Каурине С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Адонис» к ФИО1 о снижении неустойки,

установил:

ООО «Страховая фирма «Адонис» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием автомобиля «БМВ», госномер С 325 НА, принадлежащего ФИО2, и автомобиля «БМВ 73», госномер А921АА 61, под управлением ФИО3 При данном ДТП пострадал пассажир автомобиля «БМВ», госномер С 325 НА, ФИО1

Между ФИО3 и ООО «Страховая фирма «Адонис» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис МММ 5013064466).

25.06.2019г. ФИО1 обратился в ООО «Страховая фирма «Адонис» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП, после чего была произведена выплата 420 250 руб., что подтверждается п/п №, 12219.

13.05.2020г. ФИО1 направил в ООО «Страховая фирма «Адонис» досудебную претензию о выплате неустойки в размере 100 800руб., рассчитанной за период 288 дней.

Посчитав заявленную сумму завышенной и несоразмерной, ООО «Страховая фирма «Адонис» 21.05.2020г. произвело выплату неустойки в размере 10 000 руб., что подтверждается платежным поручением №,7402 от 21.05.2020г.

Считает, что поскольку размер максимальной ставки, согласно ЦБ РФ с 24.03.2018г. до настоящего времени составил 7,75%., максимальный размер неустойки не должен превышать 15,5% годовых.

При сроке задолженности в 288 день, расчет неустойки должен рассчитываться следующим образом: 35 000х15,5=5 425,00руб.(размер неустойки при просрочке за 365 дней), 5 425,00/365=0,149руб.(в день), 0,149х288=4 291,20 руб. (за 288дней).

Таким образом, сумма неустойки не превышает сумму в размере 10 000 руб., раннее выплаченную ООО «Страховая фирма «Адонис».

Просит снизить размер неустойки, за несоблюдение сроков страховой выплаты ФИО1 до суммы в размере 10 000 руб., с учетом ранее выплаченных 10 000руб.

В судебное заседание явился представитель истца ФИО4, исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика - ФИО5, действующий на основании доверенности от 19.06.2019г., в судебное заседание явился, иск не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований, приведя доводы, аналогичные изложенным в письменном возражении на иск.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования истца о снижении неустойки не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что 25.06.2019г. ответчик обратился к истцу с просьбой в выплате страхового возмещения в связи с причинением тяжкого вреда здоровью в результате ДТП, произошедшего 10.04.2019г. с участием автомобиля «БМВ» 325, госномер С325НА 123, и «БМВ 730», госномер А921АА 61, в результате которого пострадал пассажир автомобиля «БМВ 730» ФИО1, которому причинен тяжкий вред здоровью.

Автогражданская ответственность собственника автомобиля «БМВ 730» ФИО3 была застрахована в ООО «Страховая фирма «Адонис», по полису МММ 5013064466.

Истец произвел выплату страхового возмещения в размере 385 000 руб.

13.04.2020г. ФИО1 была направлена в страховую компанию досудебная претензия о перерасчете страхового возмещения по причине тяжкого вреда здоровью, согласно таблице выплат по ОСАГО.

23.04.2020г. ООО Страховая фирма «Адонис» произвела доплату страхового возмещения в размере 35000 руб.

13.05.2020г. ответчик ФИО1 обратился в ООО Страховая фирма «Адонис» с досудебной претензией о выплате неустойки в общей сумме 100 800 руб., за период просрочки с 11.07.2019г. по 23.04.2020г., то есть за 288 дней.

Истец исполнил содержащиеся в претензии требования частично. По результатам рассмотрения претензии ООО «Страховая фирма «Адонис», посчитав сумму завышенной и несоразмерной, произвело выплату неустойки в размере 10 000 руб., и считает, что суд должен снизить размер неустойки до этой суммы с учетом ранее выплаченных 10 000 руб. Вместе с тем, согласно положениям части 1 статьи 28 и статьи 32 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» с 1 июня 2019 г. этот закон вступил в силу в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств и по страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта), к которому, в частности, относится добровольное страхование автотранспортных средств (пункт 1 части 1 статьи 28, часть 5 статьи 32 Закона).

Необходимость соблюдения потребителем финансовых услуг обязательного досудебного порядка разрешения спора определяется компетенцией финансового уполномоченного по разрешению споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, установленной статьей 15 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

В соответствии с указанной нормой закона к компетенции финансового уполномоченного отнесено рассмотрение требований потребителей к финансовым организациям, на которых распространено действие данного закона, если размер требований не превышает 500 000 руб.

Следовательно, в случае несогласия страховой компании с требованиями потребителя финансовой услуги и отказе в выплате заявленной суммы неустойки, в силу Федерального закона от 03.09.2018 № 123-ФЗ года данный вопрос должен быть рассмотрен финансовым уполномоченным.

В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель вправе обратиться с иском непосредственно к финансовой организации в порядке гражданского судопроизводства (пункт 3 части 1, часть 3 статьи 25 Закона) в районный суд или к мировому судье в зависимости от цены иска. В этом случае, финансовая организация в рамках заявленных требований, может ходатайствовать у суда снижения неустойки в силу ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, с учетом того, что имеет место гражданско-правовой спор между потребителем финансовой услуги и финансовой организацией. В этом случае, оспаривая в суде решение финансового уполномоченного, финансовая организация вправе ставить вопрос о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Судом установлено, что в соответствии с требованиями закона ответчик обратился в ООО Страховая фирма «Адонис» за выплатой неустойки в общей сумме 100 800 руб. за 228 дней просрочки.

Таким образом, обращение ООО Страховая фирма «Адонис» с иском о снижении неустойки до обращения потребителя финансовых услуг к финансовому уполномоченному нарушило права ответчика, предусмотренные Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ на рассмотрение его обращения на действия страховой организации по невыплате в полном объеме неустойки уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в порядке, установленном действующим законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Поскольку в настоящее время решение финансового уполномоченного по вопросу выплаты неустойки по существу не вынесено, истец с иском о взыскании неустойки в суд не обращался, то финансовая организация ООО Страховая фирма «Адонис» при обращении в суд не доказала факта нарушения ее права, связанного с выплатой неустойки в меньшем размере, чем требовал ответчик. В связи с этим, истцу должно быть отказано в заявленных требованиях о снижении неустойки.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований ООО «СК «Адонис» к ФИО1 о снижении неустойки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 1 октября 2020г.

Судья Л.Н. Черепанова