Постановление № 5-429/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 5-429/2019

Дело № 5-429/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Липецк 16 сентября 2019 года

Судья Советского районного суда города Липецка Данилова О.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей несовершеннолетнего ребенка,

зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающей торговым представителем,

ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершении однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. в 07.50 в <адрес> ФИО1, управляя автомобилем марки «Лада 111930» государственный регистрационный знак № в нарушение п. 8.8 ПДД РФ при повороте налево, не уступила дорогу автомобилю Шевроле Нива, государственный регистрационный знак №, движущемуся во встречном направлении, в результате чего пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

ФИО2 виновной себя в нарушении Правил дорожного движения признала, подтвердив обстоятельства совершения ею административного правонарушения, изложенные в протоколе о последнем, полагала, что в причинении вреда здоровью потерпевшей виновной не является. В содеянном раскаялась, просила не применять наказание в виде лишения права прав управления транспортным средством, поскольку ее работа торговым представителем связана с необходимостью разъездной работы.

Потерпевшая ФИО3 пояснила, что 31 мая 2019г. в 07.50 в районе <адрес> она находилась в качестве пассажира в автомобиле Шевроле Нива, государственный регистрационный знак <***>. Произошло столкновение с автомобилем марки «Лада 111930» государственный регистрационный знак <***>, водитель которого при повороте налево не уступил дорогу автомобилю Шевроле Нива, движущемуся во встречном направлении, в результате чего произошло ДТП. В результате ДТП ею были получены телесные повреждения, в связи с чем она проходила лечение. Просила лишить ФИО2 права управления транспортным средством. Претензий по поводу возмещения вреда не имеет. Также пояснила, что она была пристегнута ремнем безопасности, но так как у нее была операция на сердце, то она оттянула ремень, в связи с чем стукнулась головой во время дтп.

Потерпевший ФИО4 подтвердил обстоятельства произошедшего, изложенные в письменных объяснениях, данных в ходе административного расследования. Полагал, что ФИО2 является виновником ДТП, просил лишить ее права управления за недостойное поведение на дороге.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 8.8 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Согласно ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что 31 мая 2019г. в 07.50 в районе <адрес><адрес> ФИО2, управляя автомобилем марки «Лада 111930» государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п. 8.8 ПДД РФ при повороте налево, не уступила дорогу автомобилю Шевроле Нива, государственный регистрационный знак <***>, движущемуся во встречном направлении, в результате чего пассажир данного автомобиля ФИО3 получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 48 ВА № 098297 от 06.08.2019г., справкой по ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой, заключением эксперта № 1914/1-19, рапортами инспекторов, объяснениями ФИО2, ФИО3, ФИО4

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1914/1-19 у Потерпевший №1 в <данные изъяты>

У суда нет оснований для сомнений в указанном экспертном заключении, оно проведено судебно-медицинским экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы, предупрежденному по ст. 17.9 КоАП РФ, и которому были разъяснены положения ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Довод ФИО2 о ее невиновности в причинении вреда здоровью основан на не верном толковании норм действующего законодательства.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает: фактическое признание правонарушителем своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судья признает: совершение административного правонарушения, предусмотренного Главой 12 КоАП РФ повторно.

С учетом характера, совершенного ФИО2 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, последствий в виде причинения легкого вреда здоровью, данных о личности виновной, с учетом того, что она имеет несовершеннолетнего ребенка, учитывая, что лишение права управления лишит ФИО2 возможность исполнять свои служебные обязанности в качестве торгового представителя, потерпевшие каких-либо материальных претензий к ней не имеют, с учетом того, что ранее ФИО2 совершала правонарушения по главе 12 КоАП РФ, однако совершенные ею правонарушения не являются многочисленными, судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10. – 29.11. КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному штрафу в размере 4000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УГИБДД УМВД России по Липецкой области л/с <***>) № 40101810200000010006 ИНН <***> в Отделение Липецк БИК 044206001 КПП 4825011001 КБК 18811630020016000140 ОКТМО 42701000 идентификатор 18810448190730001551.

Разъяснить, что в силу части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня получения копии мотивированного постановления.

Судья О.И. Данилова