Постановление № 1-492/2023 от 28 июня 2023 г. по делу № 1-492/2023

Дело №1-492/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 28 июня 2023 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Щербакова О.Л., при помощнике судьи Болдышевой Д.Н., с участием государственного обвинителя Степанова А.А., потерпевшей АР., обвиняемого ФИО1, защитника Федорук Л.В., переводчика ФИО2, рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: он в период с 20 часов 47 минут по 21 час 13 минут 15.01.2023 г., находясь в магазине «Семишагофф», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, со стола для покупателей тайно похитил кошелек, стоимостью 500 рублей, принадлежащий АР., внутри которого находились денежные средства в сумме 5300 рублей, документы АР., а именно: паспорт гражданина <данные изъяты>, миграционная карта, отрывной бланк талона уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, патент, три чека об оплате патента, сертификат о сдаче экзаменов в УВМ МВД, материальной ценности не представляющие, в результате чего последней был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5 800 рублей, с похищенным скрылся, распорядившись согласно преступному умыслу.

Потерпевшая ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указав на то, что подсудимым в полном объеме возмещен причиненный преступлением материальный вред, принесены извинения, которые приняты потерпевшей стороной, материальных претензий к подсудимому не имеется.

Подсудимому разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, после чего ФИО1 просил уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение защитника, просившего уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании ст.25 УПК РФ, а также мнение государственного обвинителя, не усматривающего предусмотренных законом препятствий к удовлетворению ходатайства потерпевшей и не возражавшего против прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ условиями прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон являются такие обстоятельства как категория совершенного преступления, которое может быть только небольшой или средней тяжести, совершение преступления виновным лицом впервые, сам факт примирения виновного с потерпевшим, а также принесение извинений и возмещение причиненного вреда.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые, возместил причиненный преступлением вред, принес извинения. Факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшей желания о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого подтверждается письменным заявлением и сомнений не вызывает.

В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон вправе принимать суд.

Учитывая, что препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ не установлено, а также то обстоятельство, что заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон является его правом распоряжаться материальными и процессуальными правами, суд считает, что имеются достаточные основания для прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство: CD-R – диск с видеозаписями с камер наблюдения – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья