Решение № 2-386/2019 2-386/2019(2-7481/2018;)~М-6653/2018 2-7481/2018 М-6653/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-386/2019

Дело № 2-386/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года Советский районный суд г. Липецка в составе:

судьи Кацаповой Т.В.,

при секретаре Полухине Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки и финансовой санкции,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Альфа Страхование» о взыскании неустойки и финансовой санкции. В обосновании иска указал, что 20 октября 2017 года он обратился к ответчику с заявлением о возмещении причиненного в ДТП ущерба. Страховщик страховую выплату не произвел, мотивированный отказ не направил. Истец обратился в суд. Решением суда от 10 января 2018 года в пользу истца взыскано страхового возмещение. Фактически страховая выплата произведена только 27 февраля 2018 года.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 уточнил исковые требования, просил взыскать неустойку за период с 13 ноября 2017 года по 28 февраля декабря 2018 года в размере 267 538 руб. 68 коп., финансовую санкцию за период с 13 ноября 2017 года по 10 января 2018 года в сумме 11 800 руб.

Представитель АО «АльфаСтрахование» по доверенности ФИО3 иск не признала, в случае удовлетворения иска просила применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки и финансовой санкции, ссылаясь на их несоразмерность последствиям нарушения обязательства. Также указывала на чрезмерность расходов на оплату услуг представителя и искусственное разделение истцом исковых требований.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, которая в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей (пункт «б» статьи 7).

Как разъяснено в пункте 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Постановление № 58), размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно (абзац 2 пункта 78).

Взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме (пункт 79).

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Липецка от 10 января 2018 года с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 354 171 руб., из которых в числе прочего 247 721 руб. – страховое возмещение.

Данным судебным постановлением установлено, что 15 октября 2017 у дома 3 по пл. Победы в г. Липецке произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Мазда-3», госномер № под управлением собственника ФИО1 и автомобиля «ГАЗ-2747», госномер №, принадлежащего <данные изъяты>», под управлением ФИО4, который перед поворотом направо не занял заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении, чем нарушил пункт 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Гражданская ответственность владельца автомобиля истца была застрахована АО «АльфаСтрахование», гражданская ответственность виновника ДТП – АО «СОГАЗ».

23 октября 2017 года ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование».

Страховая компания выплату не произвела.

Суд, установив виновное бездействие ответчика по организации страхового возмещения, определив размер причиненного потерпевшему ущерба в сумме 247 721 руб., взыскал с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страховую выплату в указанном размере.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанное решение имеет преюдициальное значение для рассмотрения данного спора.

При рассмотрении данного дела исковые требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.

Исходя из даты обращения потерпевшего к ответчику, страховщик обязан был осуществить страховую выплату в полном объеме не позднее 12 ноября 2017 года, однако свои обязательства не исполнил.

Решение суда о взыскании страхового возмещения исполнено ответчиком только 28 февраля 2018 года, что подтверждается платежным поручением № 003122.

С учетом этих обстоятельств, ФИО1 имеет право на взыскание неустойки, начиная с 21-го дня после получения страховщиком заявления, т.е. с 13 ноября 2017 года и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно (28 февраля 2018 года).

Размер неустойки составит: 267 538 руб. 68 коп. (247 721 руб. х 1% х 108 дней).

Принимая во внимание, что ответчик проигнорировал заявление истца, мотивированный отказ в выплате страхового возмещения не направил, с АО «АльфаСтрахование» также подлежит взысканию в пользу ФИО1 финансовая санкция, которая подлежит начислению с 13 ноября 2017 года (с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате) до дня присуждения страховой выплаты судом, т. е. до 10 января 2018 года.

Финансовая санкция составит: 11 600 руб. (400 000 руб. х 0,05% х 58 дней).

Представителем ответчика было заявлено о снижении размера подлежащей взысканию неустойки и финансовой санкции на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснено в пункте 85 Постановления № 58, применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

С учётом фактических обстоятельств дела, а именно: неисполнения ответчиком в добровольном порядке требований истца о выплате страхового возмещения, ненаправление истцу мотивированного отказа в выплате страхового возмещения, длительности периода допущенной ответчиком просрочки, степени вины ответчика, последствий нарушения обязательства, принимая во внимание компенсационный характер неустойки, суд приходит к выводу о явной несоразмерности неустойки и финансовой санкции последствиям нарушения обязательства, в связи с чем в целях соблюдения баланса интересов сторон полагает необходимым уменьшить их размер до 130 000 руб. и 5 000 руб. соответственно.

Именно такой размер штрафных санкций, по мнению суда, является справедливым, достаточным и соразмерным последствиям нарушения обязательства.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Положения закона о пропорциональном распределении судебных издержек в данном случае применению не подлежат, так как требования истца о взыскании неустойки и финансовой санкции удовлетворены, а размер штрафных санкций уменьшен судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (статья 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителей в размере 10 000 руб., что подтверждается документально.

Представителями истцу оказана следующая правовая помощь: составление досудебной претензии, составление и предъявление в суд искового заявления, участие представителя в судебных заседаниях 19 декабря 2018 года и 16 января 2019 года.

Учитывая объем оказанной правовой помощи, время, затраченное представителями на подготовку документов, продолжительность участия в суде, категорию спора, низкий уровень его сложности, суд приходит к выводу о явно неразумном характере расходов на представителей, понесенных истцом.

Принимая во внимание изложенное, с учетом принципа разумности суд считает необходимым уменьшить размер издержек до 3 000 руб.

Доводы ответчика о злоупотребление истцом правом, т.к. у него имелась возможность заявить требования о взыскании неустойки и финансовой санкции при предъявлении требований о взыскании страховой выплаты, несостоятельны. Истец вправе обратиться с самостоятельным иском о взыскании неустойки и финансовой санкции, данное обстоятельство не влечет неосновательное получение выгоды. Страховщик не был лишен возможности выплатить штрафные санкции в досудебном порядке после получения соответствующего заявления и не нести расходы по оплате услуг представителя.

Всего в пользу истца подлежит взысканию с ответчика денежная сумма 138 000 руб. (130 000 руб. + 5 000 руб. + 3 000 руб.).

В соответствии с положениями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в бюджет г. Липецка, размер которой в соответствии с положениями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 3 900 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 138 000 руб.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» государственную пошлину в бюджет г. Липецка в сумме 3 900 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 21 января 2019 года.