Определение № 2-1634/2017 2-1634/2017~М-927/2017 М-927/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-1634/2017Минусинский городской суд (Красноярский край) - Гражданское 27 июня 2017 года г. Минусинск Минусинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего: Сергеева Ю.С. при секретаре: Чернюговой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловского АА к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Минусинске и Минусинском районе о включении периода в специальный стаж и назначении трудовой пенсии, ФИО1 обратился в Минусинский городской суд с иском, в котором просит обязать ГУ-УПФ РФ включить в специальный трудовой стаж периоды нахождения в отпуске без сохранения заработной платы с <данные изъяты>. Истец ФИО1 дважды извещался судом о рассмотрении дела на 15 мая 2017 года и 27 июня 2017 года, однако в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. На основании ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин, а также вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. На основании изложенного, суд считает необходимым исковое заявление Орловского АА к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Минусинске и Минусинском районе о включении периода в специальный стаж и назначении трудовой пенсии оставить без рассмотрения, так как истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, в суд по вторичному вызову не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд исковое заявление Орловского АА к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Минусинске и Минусинском районе о включении периода в специальный стаж и назначении трудовой пенсии – оставить без рассмотрения. Истец вправе ходатайствовать об отмене настоящего определения перед судом, его вынесшим, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду. Председательствующий: Суд:Минусинский городской суд (Красноярский край) (подробнее)Ответчики:УПФ (подробнее)Судьи дела:Сергеев Юрий Сергеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-1634/2017 Решение от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-1634/2017 Решение от 10 октября 2017 г. по делу № 2-1634/2017 Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-1634/2017 Решение от 16 июля 2017 г. по делу № 2-1634/2017 Решение от 3 июля 2017 г. по делу № 2-1634/2017 Определение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-1634/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-1634/2017 |