Постановление № 5-3-31/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 5-3-31/2021

40RS0011-03-2021-000300-21

Дело № 5-3-31/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с.Перемышль 02 июля 2021 года

Судья Козельского районного суда Калужской области Свиридова Ю.Н.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда постоянного судебного присутствия в с.Перемышль Перемышльского района Калужской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со слов имеющего троих детей – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего по найму без официального трудоустройства,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут ФИО6, находясь в общественном месте около дома №№ в <адрес>, выражался в адреса соседей грубой нецензурной бранью.

В судебном заседании ФИО6 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал.

Судья, исследовав письменные материалы дела, выслушав ФИО6, приходит к выводу, что вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом КЖ № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором изложено существо допущенного ФИО6 административного правонарушения; рапортом УУП Отделения МВД России по <адрес> ФИО5, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; письменными объяснениями ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она слышала как ФИО6 выражался нецензурной бранью в адрес соседей, из которых следует противоправность действий ФИО6, совершенных при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут.

Административная ответственность по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Протокол по делу об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Проанализировав перечисленные доказательства, судья квалифицирует действия ФИО6 по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах в адрес граждан.

При назначении ФИО6 административного наказания судья в соответствии со статьями 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного ФИО6 административного правонарушения и общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО6, судья учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО6, не установлено.

При назначении административного наказания, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, с целью исправления ФИО6 и предупреждения совершения им новых правонарушений судья приходит к вывод о необходимости назначения ФИО6 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (ОеМВД России по <адрес>)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Наименование платежа – административный штраф.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф подлежит уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Информацию об уплате штрафа необходимо представить в Козельский районный суд Калужской области (<...>).

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изготовление постановления в полном объеме отложено на три дня со дня окончания разбирательства и день его изготовления в полном объеме является днем его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд Калужской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Н.Свиридова