Решение № 2-1915/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-1915/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2017 года п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Колосковой Л.А.,

при секретаре Маслянниковой С.Ф.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1915/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Займы населению» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Займы населению» (далее по тексту - ООО «Займы населению») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация <данные изъяты> и ФИО2 заключен договор займа №, согласно которому ответчику была предоставлена сумма займа в размере 25000 руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 949% годовых и 547,50% годовых от суммы займа в период с 1 по 16 день займа включительно. Срок погашения и порядок уплаты процентов за пользование займом согласован сторонами в п.4,6 Индивидуальных условий договора. ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику предоставлена отсрочка погашения суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за предоставление суммы займа заемщиком в указанный период погашены в полном объёме.

ДД.ММ.ГГГГ по договору об уступке прав требования <данные изъяты> передано право требования с должника исполнения обязательств по договору займа ООО «Займы населению». Заемщиком частично уплачены проценты в размере 10000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по вышеназванному договору займа.

Ссылаясь на нарушение заемщиком обязательств по договору, истец просил суд взыскать с ФИО2 денежные средства в погашение суммы займа в размере 25000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 185150 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5403 руб.

Представитель истца ООО «Займы населению» генеральный директор ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала относительно заявленных требований, просила отказать в их удовлетворении.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и того же качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьёй 811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен договор потребительского займа № в сумме 25000 руб., со сроком возврата денежных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.6 договора).

Пунктом 4 договора установлено, что процентная ставка составляет 949% годовых от суммы займа; в период с 1 по 16 день займа включительно устанавливается льготный период, в течение которого процентная ставка составляет 547,50% годовых, полная стоимость займа- 643,10 % годовых.

Вышеназванный договор содержит подписи сторон, возражений от ответчика относительно его заключения, подписания и содержания не заявлено.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по названному договору в сумме 25000 руб. были получены ФИО2, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Пунктом 2 договора предусмотрено, что договор действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование суммой займа, и в случае ненадлежащего исполнения договора, уплаты неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 заключено Дополнительное соглашение № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого стороны пришли к соглашению внести изменения в пункты 2,4,6 индивидуальных условий договора потребительского займа в соответствии с которыми, срок возврата займа установлен – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 949% годовых от суммы займа, в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ устанавливается льготный период в течение которого действует процентная ставка 547,50% годовых.

ФИО2 оплачено <данные изъяты> в счет погашения процентов по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ 13800 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и 5000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам, о чем уведомляет заемщика путем направления текстовых, голосовых и иных сообщений по сетям подвижной радиотелефонной связи на телефонные номера заемщика либо в письменном виде в пункте (офисе) выдачи займов.

По смыслу данного пункта договора общество вправе было уступить свои права кредитора любому третьему лицу, как имеющему, так и не имеющему лицензию на осуществление микрофинансовой деятельности.

В материалах дела имеется копия договора, текст которого свидетельствует об ознакомлении заемщика с условиями договора займа и согласии с ними, в том числе и с тем, что общество может уступить полностью или в части свои права (требования) по договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ по договору об уступке права требования (цессии) №, заключенному между <данные изъяты> и ООО «Займы населению» права займодавца по договорам займа, указанным в приложении № к договору, переданы ООО «Займы населению».

В Приложение № включен, в том числе, и договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2 и имеется указание на переход к ООО «Займы населению» права кредитора в полном объеме, в том числе права требования: суммы займа в размере 25000 руб., процентов за пользование суммой займа– 1,5% в день от суммы займа за каждый день пользования, на момент подписания договора размер процентов составил 12490 руб., процентов за просрочку возврата суммы займа 1,5% в день от несвоевременно оплаченной суммы займа за каждый день нарушения, на момент подписания договора размер процентов составил 4760 руб.

Согласно списку внутренних отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ФИО2 направлялось уведомление о заключении договора цессии.

Более того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплачено 5000 рублей ООО «Займы населению» в счёт уплаты процентов по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, о чём свидетельствует приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении дел по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Гражданское законодательство, основное на принципе диспозитивности, не содержит и запрета на уступку прав требования по договору займа любому лицу, в том числе организации, не являющейся микрофинансовой, если такое условие предусмотрено договором и было согласовано при его заключении.

Разрешая спор, суд исходит из того, что договор об уступке прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Займы населению» и ООО <данные изъяты> содержит все необходимые условия, согласованные сторонами, включая предмет, объем прав и перечень документов, подтверждающих основание возникновения и размер долга, что уступаемое требование существовало в момент уступки, согласно п.2.3. договора право требования по договору займа уступлено в полном размере, что свидетельствует о соответствии договора уступки прав требования (цессии) требованиям статей 382,384,388 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец ООО «Займы населению» вправе предъявить к ответчику требование о взыскании задолженности по вышеуказанному договору.

Судом установлено, что мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Займы населению» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25000 руб., суммы процентов за пользование займом в размере 95700 руб., государственной пошлины – 1707 руб., всего на общую сумму 112407 руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ возражениями относительно его исполнения.

Судом установлено, что в полном объеме обязательства по возврату суммы займа и начисленных на него процентов в установленный договором срок заемщиком ФИО2 не были исполнены, что не отрицалось ответчиком в судебном заседании.

Согласно представленному истцом расчету задолженности размер задолженности и начисленных процентов за пользование займом составляет 220150 руб. из которой: 25000 руб. - основной долг, 6000 руб. - проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 189150 руб. -проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статьям 1,8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 8 с.6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Судом установлено, что общество, будучи микрофинансовой организацией, предоставило ответчику заем на согласованных условиях, ответчик заключил договор добровольно, на момент заключения договора займа действовали принятые Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком до 1 месяца и суммой до 30 тысяч рублей среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составляло 679,979 %, а предельное значение полной стоимости потребительских кредита (займа) – 906,639 %, в связи с чем, процентная ставка по договору в размере 643,10% и уменьшенная дополнительным соглашением до 415,54% годовых за пользование займом, не превысила ограничений, установленных частями 8 и 11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Суд, проверив представленный истцом расчет, находит его математически правильным, а требование о взыскании суммы основного долга, процентов основанным на положениях вышеприведенных правовых норм.

Таким образом, с учетом уплаченных ответчиком денежных средств – 10000 руб., с ФИО2 в пользу ООО «Займы населению» подлежит взысканию сумма задолженности в размере 25000 руб. и сумма процентов – 185150 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из вышеназванной нормы закона, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 5403 руб., подтверждённые платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат возмещению ответчиком.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО «Займы населению» подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Займы населению» - удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Займы населению» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 210150 рублей, в т.ч.: сумма основного долга - 25000 рублей, проценты за пользование суммой займа- 185150 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5403 рублей, а всего взыскать 215553 (двести пятнадцать тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий