Определение № 9-201/2017 9-201/2017~М-660/2017 М-660/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 9-201/2017

М-660/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Сычева О.В., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 364 руб., подлежащей выплате страховщиком в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, компенсации морального вреда, ссылаясь на установленные решением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства наступления страхового случая и неисполнение обязанности ответчика произвести потерпевшему страховую выплату в установленные законом сроки. Кроме того, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.

Разрешая вопрос о принятии данного искового заявления к производству суда, судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 122 судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В соответствии с пп. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Поскольку истцом одним из требований заявлено требование о взыскании неустойки, являющейся мерой ответственности за нарушение обязательств по договору страхования, совершенному в простой письменной форме, данное требование не превышает пятьсот тысяч рублей, судья приходит к выводу, что указанное требование подлежит рассмотрению в порядке приказного производства мировым судьей, а потому имеются основания для возвращения истцу предъявленного в суд искового заявления, поскольку часть из заявленных требований неподсудна районному (городскому) суду.

На основании изложенного и руководствуясь пп.1.1 ч.1 ст. 135, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты, компенсации морального вреда.

Разъяснить заявителю, что заявленное требование о взыскании неустойки подлежит рассмотрению мировым судьей соответствующего судебного участка в порядке приказного производства при поступлении заявления о выдаче судебного приказа.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Камчатского краевого суда через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья О.В. Сычева

Копия верна

Судья О.В. Сычева