Решение № 2-1544/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-1544/2018

Дело № 2-1544/2018 23 октября 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой И.В.,

при секретаре Кадашникове И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального Предпринимателя Кима И.А. к Полтавцу А.Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

у с т а н о в и л:

ИП ФИО1 обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Полтавцу А.Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, указав, что ответчик заключил договор купли-продажи с истцом на поставку мебели на общую сумму <данные изъяты> Стоимость услуг по доставке и сборке изделий <данные изъяты> По условиям договора оплата производиться ответчиком после ее доставки. ДД.ММ.ГГГГ истец, в соответствии с условиями договора, представил ответчику мебель, однако ответчик произвел оплату не полностью, задолженность составила <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил требование о возврате задолженности, однако требование не исполнено. В связи с чем просит взыскать с ответчика не оплаченные денежные средства в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Истец ИП ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об отложении не просил, доказательства уважительности причин отсутствия не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд явился, по иску возражал, указал, что товар полностью оплачен ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Проверив материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 488 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что между ИП ФИО1 с одной стороны и П.А.НБ. с другой стороны, был заключен договор розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку мебели в соответствии с приложением №, общую сумму <данные изъяты>, скидка в размере <данные изъяты> общая сумма договора <данные изъяты> Ответчиком произведена предоплата в размере <данные изъяты> Доплата составила <данные изъяты>, доставка и сборка товара на сумму <данные изъяты> Дата отгрузки ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,7).

Истцом ДД.ММ.ГГГГ исполнил обязанность по доставке товара на сумму <данные изъяты> (л.д. 10,11,12).

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности в размере <данные изъяты> (13).

Ответчик представил чек об оплате на сумму <данные изъяты>

Судом установлено, что ранее ответчик внес предоплату в размере <данные изъяты> Товар доставлен на сумму <данные изъяты> ответчик оплатил <данные изъяты>

Таким образом, суд пришел к выводу об отсутствии задолженности ответчика перед истцом. Отсутствуют основания для удовлетворения требований по взысканию долга и процентов проценты за пользование чужими денежными средствами

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Индивидуального Предпринимателя Кима И.А. к Полтавцу А.Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение изготовлено и подписано 02.11.2018 года.