Решение № 2-1433/2021 2-1433/2021~М-1066/2021 М-1066/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 2-1433/2021

<данные изъяты>

Дело № 2 – 1433/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2021 года г. Тверь

Московский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Гонтарук Н.Б.,

при помощнике судьи Алексеенко Ю.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование иска указано, что между ФИО1 (Заемщик) и ООО МФК «Займер» (Займодавец) заключен договор займа № от 11.04.2019, согласно которому займодавец передал в собственность заемщику денежные средства (заем) в размере 15 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 547,5% годовых, в срок до 11.05.2019 (дата окончания договора) включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу zaymer.ru.

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учётной записи и посредством ее использования.

Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиями договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.

Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 ГК РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (CMC-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи» является простой электронной подписью.

С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код.

Также на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств.

По истечении установленного в п. 2 договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии п. 4 договора, единовременным платежом.

К моменту подачи настоящего заявления, заемщик задолженность не погасил.

По состоянию на 15.03.2021 задолженность заемщика по договору составляет 52 500 руб., в том числе 15 000 руб. - сумма основного долга по договору, 158 400 руб. – проценты по договору исходя из следующего расчета (проценты с 12.04.2019 (дата начала договора +1 день) по 15.03.2021 = 15 000 (сумма ОД) х1,5% (процентная ставка по договору)/100х704 (дней фактического пользования займом) =158 400 руб.

В соответствии с подп. 1 п.4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита - а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В связи с этим, истец снижает размер начисленных процентов до таких размеров, чтобы их общий размер не превышал двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа), т.е. с 158 400 руб. до 37 500 руб. (15000 - сумма займа, 15 000*2,5 =37 500 - размер начисленных процентов по договору). Таким образом, общая сумма задолженности составляет 52 500 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 52 500 руб. из которых: 15 000 руб. - остаток основного долга, 37 500 руб. проценты по договору, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 775 руб., а всего 54 275 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, возражений по заявленным требованиям не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Из ст. 435 ГК РФ следует, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

Наряду с нормами гражданского права, регулирующими договорные отношения займа и кредита, к спорным правоотношениям сторон подлежат применению положения Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Из материалов дела следует, что 11.04.2019 между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ООО МФК «Займер» передал ответчику денежные средства в размере 15 000 руб. на срок до 11.05.2019, под 547,5 % годовых за каждый день использования займа, а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

Заключенный сторонами договор займа является краткосрочным, т.к. заключен сроком до 1 месяца.

Как следует из материалов дела, при заключении договора ФИО1 зарегистрировался на официальном сайте взыскателя www.zaymer.ru в сети Интернет, заполнил заявку, при этом представил данные паспорта и карты, на которую должны были быть переведены денежные средства. Ответчик присоединился к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, активация произведена на основании кода подтверждения, направленного посредством SMS-сообщения на телефон ФИО1

При этом ответчиком не представлено суду доказательств, что номер телефона, на который было направлено SMS-сообщение, не его и не находится в его пользовании.

С условиями предоставления микрозайма ответчик был ознакомлен и согласен.

Согласно справке о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом от 11.04.2019 ООО МФК «Займер» исполнило свои обязательства и 11.04.2019 зачислило на банковскую карту 427686хххххх8641 ФИО1 денежные средства в размере 15 000 руб.

Выдача займа в указанном размере также подтверждается предоставленной АО «Тинкьфф Банк» выпиской о перечислении денежных средств по договору займа №.

Факт выдачи займа в указанном размере ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу о заключении между сторонами договора займа.

Доказательств погашения задолженности полностью или в части ответчиком не представлено.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 по договору займа составила 52 500 руб.

01.02.2021 мировым судьей судебного участка № 71 Тверской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» задолженности по договору займа от 11.04.2019 № в размере 52 500 руб., который отменен определением мирового судьи от 24.02.2021 в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

Поскольку судом установлено, что ответчик, в нарушении требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполнил, то требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 15 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 12.1 ч.2 Закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Закона, действовавшего на дату заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (в редакции ФЗ от 27.12.2018 № 554-ФЗ).

Судом расчет процентов проверен и считает его правильным. Ответчиком расчет задолженности не оспаривается.

Сумма процентов за пользование займом в размере 37 500 руб., начисленная истцом, не превышает двух с половиной размера суммы займа в размере 15 000 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком его обязательств по кредитному договору, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина по делу в размере 1 097,5 руб. (платежные поручения от 17.12.2020 № 521435 и от 18.03.2021 № 82275).

Однако, исходя из заявленных истцом исковых требований, размер государственной пошлины подлежащей уплате ООО МФК «Займер» составляет 1 775 руб.

Учитывая сумму уплаченной при подаче искового заявления ООО МФК «Займер» госпошлины, размер удовлетворенных судом исковых требований, с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 097,5 руб., государственная пошлина в размере 677,5 руб. подлежит взысканию с ФИО1 в бюджет муниципального образования Тверской области - городской округ город Тверь.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии № №, выдан 18.12.2008 Отделом УФМС России по Тверской области в Московском районе г. Твери, ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» задолженность по договору займа от 11.04.2019 № в размере 52 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 097,50 руб., а всего взыскать 53 597, 50 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии № №, выдан 18.12.2008 Отделом УФМС России по Тверской области в Московском районе г. Твери, ИНН <***> государственную пошлину по делу в размере 677,50 руб. в бюджет муниципального образования Тверской области - городской округ город Тверь.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей апелляционной жалобы через Московский районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 18.06.2021 г.

Председательствующий <данные изъяты> Н.Б. Гонтарук

<данные изъяты>

Дело № 2 – 1433/2021