Постановление № 5-13/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 5-13/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 февраля 2020 года пос. Чернь Тульской области

Судья Чернского районного суда Тульской области Митин О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

у с т а н о в и л :

02 февраля 2020 года в 01 час 15 минут возле дома № 137 по улице Свободной в пос. Чернь Чернского района Тульской области ФИО1 оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно: после задержания в общественном месте с признаками опьянения, отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренное ст.27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

02 февраля 2020 года участковым уполномоченным полиции ОП «Чернский» К. в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением заместителя начальника отдела полиции «Чернский» от 03 февраля 2020 года указанный протокол и другие материалы дела переданы для рассмотрения в Чернский районный суд Тульской области.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не признала и пояснила, что в этот день вечером у неё заболела голова, поэтому она вышла из квартиры на улицу. Когда к её дому № 137 подъехали сотрудники полиции, она находилась на стоянке возле своего автомобиля. Сотрудники полиции подошли к ней и предъявили претензии по поводу громкой музыки в её квартире. Она объяснила, что находится на улице и никакой громкой музыки в квартире не слышит. Затем ей предложили пройти в служебный автомобиль, после чего отвезли в больницу для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Поскольку она не была пьяная, не падала и отсутствовали основания для её направления на медосвидетельствование, она отказалась от его прохождения. После этого её отвезли в Отдел полиции «Чернский», где участковый составил на неё протокол, подписать который она отказалась. При этом участковый К. не разъяснил её права и не дал ей копию протокола об административном правонарушении.

Свидетель Ф. в судебном заседании пояснил, что в ночное время с субботы на воскресенье он проходил мимо отдела полиции, когда участковый полиции К. пригласил его в качестве понятого. В отделе полиции в нетрезвом состоянии находилась ФИО1, на которую участковый К. составил административный протокол. В присутствии его и еще одного понятого-мужчины, фамилию которого он не помнит, ФИО1 отказалась подписывать протоколы – о доставлении в отдел полиции и об административном правонарушении. После этого он и другой понятой расписались в 2-х указанных протоколах.

Свидетель Л. пояснил, что в ночь с субботы на воскресенье он находился на дежурстве в такси, когда участковый К. попросил его побыть понятым. В отделе полиции находилась женщина, на которую составили протокол за административное правонарушение, участковый разъяснил ей её права. Понятыми были он и еще один мужчина. В их присутствии женщина отказалась пописывать протоколы. После этого он и другой понятой расписались в 2-х протоколах.

Свидетель К.С. пояснил, что в ночь с субботы на воскресенье он находился у себя в квартире № на первом этаже и спал. Проснулся он от громкой музыки из квартиры № на третьем этаже. Через некоторое время ему в домофон позвонили сотрудники полиции и попросили открыть дверь подъезда. Он вышел и открыл дверь. На улице перед подъездом он увидел сотрудников полиции, к которым затем со стоянки автомобилей подошла ФИО1 из № квартиры. У ФИО1 были признаки алкогольного опьянения и от неё пахло спиртным. Она стала разговаривать с сотрудниками полиции на повышенных тонах и вела себя агрессивно. Затем сотрудники полиции предложили ФИО1 пройти в служебный автомобиль, после чего уехали.

Участковый уполномоченный полиции Отдела полиции «Чернский» К. пояснил, что около 1 часа ночи 02.02.2020 в дежурную часть поступило сообщение от жителей о том, что в одной из квартир дома № 137 по ул. Свободной пос. Чернь громко играет музыка и мешает людям отдыхать. Вместе с сотрудником полиции П. они выехали по адресу. Подходя к подъезду дома, на стоянке автомобилей они увидели женщину. На звонок домофона в квартиру № им никто не ответил. Затем они позвонили в другую квартиру, представились и попросили открыть дверь подъезда, после чего вышел парень и открыл им дверь. В этот момент с улицы к ним подошла женщина, в которой они узнали жильца квартиры № ФИО1. При этом она вела себя агрессивно и имела признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя, шаткую походку и несвязную речь. Затем они предложили ФИО1 пройти в служебный автомобиль, после чего отвезли её в больницу на медосвидетельствование. В больнице ФИО1 сначала согласилась пройти медосвидетельствование на состояние опьянения, но через несколько минут в присутствии врача и медсестры отказалась от его прохождения и от подписания протокола о направлении на медосвидетельствование. После этого ФИО1 доставили в отдел полиции, где он разъяснил ей права, составил на ФИО1 протокол доставления и протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. От подписания и получения протоколов ФИО1 отказалась в присутствии понятых.

Выслушав объяснения ФИО1 и К., показания свидетелей, изучив письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч.ч.3,4 ст.30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что в нарушение указанной нормы 02 февраля 2020 года в 01 час 15 минут возле дома № 137 по улице Свободной в пос. Чернь Чернского района Тульской области ФИО1 находилась в общественном месте с признаками опьянения, после чего оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции К., исполнявшего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренное ст.27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в деле: протоколом об административном правонарушении от 02.02.2020 №, протоколом о доставлении лица в орган внутренних дел от 02.02.2020 №, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02.02.2020, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 02.02.2020 с отметкой об отказе от прохождения, рапортами сотрудников полиции К. и П., письменным объяснением К.С. от 02.02.2020.

Указанные доказательства являются достаточными для подтверждения вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод ФИО1 о том, что она не находилась в состоянии опьянения и не совершала административное правонарушение, является несостоятельным, поскольку она привлекается к административной ответственности не за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, а за неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Довод ФИО1 о том, что у неё не было признаков опьянения, а у сотрудников полиции отсутствовали основания для её направления на медосвидетельствование, также является несостоятельным по следующим основаниям.

Согласно ч.ч.1,2,6 ст.27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса.

Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Следуя правовому смыслу указанной нормы закона, право определять, имеются ли достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, принадлежит должностным лицам полиции.

В соответствии с п.6 ч.5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденных Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н, критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы и шаткость походки; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Согласно рапортам сотрудников полиции К., П., протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02.02.2020 (л.д.7), основаниями для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование явились: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и нарушение речи, а также данные о совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения. Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердили участковый уполномоченный полиции К. и свидетель К.С.

Кроме того, вопреки доводу ФИО1, участие работников больницы Ж. и Т. в качестве понятых при оформлении отказа ФИО1 от подписания и получения протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02.02.2020, не является нарушением закона, поскольку не противоречит требованиям ст.25.7 и ч.5 ст.27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Также несостоятелен довод ФИО1 о том, что сотрудник полиции не разъяснил ей права и не вручил копию протокола об административном правонарушении, поскольку он опровергается объяснениями участкового уполномоченного полиции К. и показаниями свидетеля Л. о том, что права ФИО1 были разъяснены, а от получения протокола она отказалась, о чем свидетельствуют подписи понятых в протоколе.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является наличие у виновной несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу нет.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, полагаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.3.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате в Тульское отделение Сбербанка РФ № 8604/0153 по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа – УФК по Тульской области (МО МВД России «Плавский»);

ИНН получателя платежа – 7132002600;

Номер счета получателя платежа – 40101810700000010107;

Наименование банка получателя платежа – ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области г. Тула;

БИК – 047003001;

КБК – 18811601191019000140;

КПП – 713201001;

ОКТМО – 70646151;

Идентификатор 18880471200273634476;

Наименование платежа – штраф МО МВД России «Плавский».

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Чернский районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: О.Ю.Митин