Решение № 2А-269/2025 2А-269/2025~М-205/2025 М-205/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 2А-269/2025

УИД № № Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 августа 2025 года рп. Пушкинские Горы

Пушкиногорский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи - Зайцева О.А.,

с участием:

представителя административного истца - С.В.А.

административного ответчика - В.А.С.

заместителя прокурора <иные данные> - П.Е.В.

при секретаре - Степановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску

<иные данные> к В.А.С. о дополнении ранее установленных судом административных ограничений

УСТАНОВИЛ:

Начальник <иные данные> Ф.А.Б. обратился в суд с административным исковым заявлением к В.А.С. о дополнении административных ограничений, установленных решением <иные данные> от <дата> года в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование иска указано, что в отношении В.А.С.. установлен административный надзор, до погашения судимости по приговору <иные данные> от <дата> года, с ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов; запрещения посещения мест, где осуществляется реализация спиртных напитков в розлив.

Административный истец полагает, что установленные ограничения являются недостаточными, так как В.А.С.. продолжает совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность.

В судебном заседании представитель <иные данные> С.В.А. действующий на основании доверенности, поддержал требование в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в административном исковом заявлении.

Административный ответчик В.А.С. в судебном заседании административный иск признал и подтвердил факты совершения им административных правонарушений.

Прокурор <иные данные> П.Е.В. в судебном заседании, в своем заключении, согласилась с доводами, изложенными в административном иске.

Суд, заслушав представителя административного истца С.В.А. административного ответчика В.А.С.., заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, считает административный иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, а также дополнения ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений и продления срока административного надзора, предусмотрены гл. 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 данного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как следует из п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Приговором <иные данные> от <дата> года (с учетом изменений, внесенных постановлением <иные данные> от <дата> года) В.А.С. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ В.А.С. отменено условно-досрочное освобождение, и в соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по указанному приговору полностью присоединена не отбытая часть наказания по приговору <иные данные> от <дата> года, по которому В.А.С.. был осужден по части 1 ст.111 УК РФ (с изменениями, внесенными постановлением <иные данные> от <дата> года) окончательно к 10 годам 1 месяцу 27 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Решением <иные данные> от <дата> года в отношении В.А.С. установлен административный надзор на срок 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания со следующими административными ограничениями - обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив.

Постановлением участкового уполномоченного полиции <иные данные> Я.А.А. от <дата> года № № В.А.С. был подвергнут наказанию в виде штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

<дата> года В.А.С.. вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в связи с чем, постановлением участкового уполномоченного полиции <иные данные> Я.А.А. <дата> года был подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 1 000 рублей.

Постановления о привлечении к административной ответственности не обжалованы и вступили в законную силу.

В соответствии с рапортом-характеристикой участкового уполномоченного полиции <иные данные> В.А.С. по месту жительства характеризуется отрицательно, как неоднократно привлекавшийся к административной ответственности.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, в части установления дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц.

Суд полагает, что установление указанного дополнительного ограничения соответствует задачам административного надзора и будет способствовать предупреждению и совершению В.А.С. новых преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление <иные данные> к В.А.С. о дополнении ранее установленных административных ограничений, - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные В.А.С. решением <иные данные> от <дата> года административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд Псковской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Пушкиногорский районный суд Псковской области.

Мотивированное решение составлено 06 августа 2025 года.

Судья Зайцева О.А.