Определение № 2-210/2017 2-210/2017~М-154/2017 М-154/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-210/2017

Дело №

Поступило в суд <данные изъяты>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

р.<адрес><данные изъяты>

Ордынский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лисицына А.Н., при секретаре Раткевич Н.В.,

С участием представителя ответчика Кипа И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 И.ича к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании действий Пенсионного фонда незаконными и перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ордынский районный суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ по <адрес> в <адрес> о признании действий Пенсионного фонда незаконными и перерасчете пенсии.

Дело слушанием было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истец ходатайствовал об отложении дела слушанием для предоставления ему дополнительного времени для сбора доказательств. Ходатайство было удовлетворено, дело слушанием отложено на ДД.ММ.ГГГГ, участники процесса надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. ДД.ММ.ГГГГ истец в судебное заседание не явился, судом признана неявка истца неуважительной и дело слушанием отложено на ДД.ММ.ГГГГ, стороны по делу извещены. В назначенное время истец в судебное заседание не явился.

По данному гражданскому делу были назначены судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец на судебные заседания <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В силу ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В данном случае заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца, либо об отложении судебного разбирательства, суду представлено не было.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика Кипа И.А. в судебном заседании не требовала рассмотрения дела по существу, согласна на оставление заявления без рассмотрения.

Принимая во внимание, что истец дважды не явился в судебное заседание, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 И.ича к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании действий Пенсионного фонда незаконными и перерасчете пенсии – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение 15 дней через Ордынский районный суд <адрес>.

Судья А.Н. Лисицын