Постановление № 1-103/2019 1-690/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 1-103/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 января 2019 года г.Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Еряшкиной О.Б., с участием государственного обвинителя – помощника Нижнекамского городского прокурора Горина О.Л., защитника – адвоката Галимова Р.Ж., представившего удостоверение ... и ордер ..., при секретаре Масловой В.А., а также подсудимого ФИО1, потерпевшей Н.., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

... ФИО2, управляя автомобилем марки «...» с регистрационным номером ..., подъехал и остановил свой автомобиль напротив ... ... по ..., РТ и в дневное светлое время суток, в условиях неограниченной видимости в направлении движения, ФИО2, грубо нарушая требования пунктов 1.3, 1.5, 8.1 и 8.12 Правил дорожного движения РФ, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, допустил грубую невнимательность к дорожной обстановке и обеспечению безопасности движения.

Так, ФИО2, ... около 6 часов 15 минут, намереваясь начать движение вышеуказанного автомобиля задним ходом, не убедился в том, что его маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, к помощи других лиц для обеспечения безопасности не прибегнул, а вместо этого, ориентируясь лишь по зеркалам заднего вида, без видимости дорожной обстановки за задней частью своего автомобиля начал движение задним ходом по внутридворовой дороге со стороны первого подъезда в направлении восьмого подъезда ... ... по ..., РТ, в процессе которого между подъездами 7 и 8 вышеуказанного дома совершил наезд на пешехода С., которая находилась за задней частью автомобиля на пути его следования задним ходом.

В результате наезда пешеход С. скончалась на месте дорожно - транспортного происшествия.

Смерть С. наступила в результате сочетанной травмы тела с размозжением головы, травмы груди и живота, о чем свидетельствуют телесные повреждения:

- открытая травма головы (размозжение головы): ушибленная зияющая рана лобной и теменной области головы, ушибленная рана правой височной области головы, множественные внутрикожные кровоизлияния лица с двух сторон (больше справа); фрагментарно-оскольчатый перелом костей свода, основания и лицевого черепа с нарушением структурной целостности черепной коробки; размозжение головного мозга с фрагментацией его структуры и полным отрывом на уровне продолговатого мозга;

- закрытая травма груди: множественные внутрикожные кровоизлияния груди с двух сторон; перелом грудины на уровне третьего межреберья (сгибательный), полные косопоперечные переломы ребер с двух сторон (1-3 ребер справа по средней подмышечной линии (сгибательные), с разрывами межреберных мышц и пристеночной плевры во 2 межреберье между окологрудинной и средней подмьшечной линиями, 4-7 ребер справа по задней подмышечной линии (сгибательные), 8,9,10 ребер справа по средней подмышечной линии (сгибательные), 1-9 ребер слева от среднеключичной до передней подмышечной линиями сверху вниз (сгибательные), с разрывом межреберных мышц и пристеночной плевры в третьем межреберье между окологрудинной и задней подмышечной линиями; 3 ребра слева по лопаточной линии (разгибательный); кровоизлияние в мягкие ткани переднего средостения, кровоизлияние в предпозвоночную клетчатку грудного отделов позвоночника; полный разрыв межпозвоночного сочленения между 4 и 5 грудными позвонками, разрывы межреберных мышц и пристеночной плевры в 4-х межреберьях с двух сторон от околопозвоночной линии до задней подмышечной линии, полный разрыв грудного отдела юрты на уровне четвертого грудного позвонка, разрыв сердечной сорочки и передней стенки правого желудочка сердца; разрыв диафрагмы слева, размозжение нижней доли правого легкого и верхней доли левого легкого с кровоизлияниями в ткань обоих легких; очаговое размозжение грудного отдела спинного мозга; двусторонний гемоторакс (в правой объемом около 500мл, в левой около 300мл крови с примесью размозженных фрагментов тканей);

- травма живота и таза: ушибленная рана правой паховой области с размозжением мягких тканей правой паховой области и передней поверхности верхней трети правого бедра, полный разрыв лонного сочленения, переломы обеих ветвей правой лонной кости, полный разрыв правого подвздошно-крестцового сочленения; размозжение правой доли печени, разрыв правой почечной артерии и вены с кровоизлиянием в околопочечную клетчатку правой почки, множественные разрывы селезенки, разрыв желудочно-ободочной связки, разрыв стенки желудка, гемоперитонеум (около 200мл);

-закрытый перелом головки правой плечевой кости, открытые оскольчатые переломы нижнего эпиметафиза правой плечевой кости и локтевого отростка правой локтевой кости.

Сочетанная травма тела, причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (непосредственной угрозы для жизни) и состоит в прямой причинной связи со смертью.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласился и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом он пояснил, что это ходатайство им заявлено добровольно, и он осознает последствия рассмотрения дела в таком порядке. Об этом же заявил адвокат Галимов Р.Ж. Государственный обвинитель Горин О.Л. и потерпевшая Н. не возражают против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Изложенное позволяет суду удостовериться, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый ФИО2 согласился в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, добытыми в ходе предварительного расследования, обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлены.

Суд считает, что действия подсудимого следует квалифицировать по части третьей статьи 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В ходе судебного заседания потерпевшей Н. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, поскольку ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен, и она претензий к последнему не имеет.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Установлено, что ФИО1 положительно характеризуется по месту работы и жительства, ..., вину признал, раскаялся в содеянном, ... возместил ущерб, причиненный преступлением, примирился с потерпевшей, которая обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела за примирением, указав, что она примирилась с подсудимым и претензий к нему не имеет.

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по указанному выше основанию.

С учетом изложенного, суд считает, что ходатайство потерпевшей Н. подлежит удовлетворению, а производство по уголовному делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению за примирением с потерпевшей.

Руководствуясь ст.ст.25 и 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 264 УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Еряшкина О.Б.