Решение № 2А-829/2025 2А-829/2025~М-189/2025 А-829/2025 М-189/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 2А-829/2025

Дело №а-829/2025

УИД05RS0№-59


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Каспийского городского суда РД Шуаев Д.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства административное дело по иску Управления Федеральной налоговой службы по РД к ФИО1 о взыскании недоимки: на имущество физических лиц городских округов с внутригородским делением за 2022 год в размере 2152 рублей; на имущество физических лиц городских округов с внутригородским делением за 2021 год в размере 1956 рублей; суммы пеней установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 БК РФ в размере 12675, 20 рублей; транспортному налогу с физических лиц за 2021 год в размере 32130 рублей; транспортному налогу с физических лиц за 2022 год в размере 32130 рублей, на общую сумму 81043,20 рублей.

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по РД обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки: на имущество физических лиц городских округов с внутригородским делением за 2022 год в размере 2152 рублей; на имущество физических лиц городских округов с внутригородским делением за 2021 год в размере 1956 рублей; суммы пеней установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 БК РФ в размере 12675, 20 рублей; транспортному налогу с физических лиц за 2021 год в размере 32130 рублей; транспортному налогу с физических лиц за 2022 год в размере 32130 рублей, на общую сумму 81043,20 рублей.

Возражений от административного ответчика по поводу рассмотрения данного иска в упрощенном порядке в суд не поступило.

Из материалов дела усматривается, что в собственности ФИО1 находится квартира, расположенная по адресу: <адрес>, 55 и транспортное средство БМВ Х6, гос. рег. номером е006уу05.

В соответствии с ч. 2 ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.Копии налоговых уведомлений и налогового требования, а также доказательства их своевременного направления ответчику приложены к административному иску.

Неисполнение обязанности по оплате налога влечет за собой принудительное взыскание неуплаченного налога, а также в силу ст. 75 НК РФ начисление пени.

Нарушений сроков административным истцом, предусмотренных ч.3 ст. 48 НК РФ, судом также не установлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административный иск налогового органа основан на законе и подлежит удовлетворению.

В силу ст.114 КАС РФ удовлетворение административного иска влечет взыскание с ответчика госпошлины, от уплаты, которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по РД – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) недоимки: на имущество физических лиц городских округов с внутригородским делением за 2022 год в размере 2152 рублей; на имущество физических лиц городских округов с внутригородским делением за 2021 год в размере 1956 рублей; суммы пеней установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 БК РФ в размере 12675, 20 рублей; транспортному налогу с физических лиц за 2021 год в размере 32130 рублей; транспортному налогу с физических лиц за 2022 год в размере 32130 рублей, на общую сумму 81043 рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета МО ГО «<адрес>» государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его получения лицами, участвующие в деле.

Настоящее решение также может быть отменено вынесшим его судом с возобновлением рассмотрения дела по общим правилам судопроизводства по основаниям, предусмотренным ст.294.1 КАС РФ (в случае поступления письменных возражений или новых доказательств, заявления лица, не привлеченного к участию в деле, если разрешен вопрос о его правах).

Судья Д.А. Шуаев