Приговор № 1-58/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-58/2019

Дело №1-58/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

03 декабря 2019 года город Болгар

Республики Татарстан

Спасский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Латыповой Г.З.,

при секретаре Костиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Спасского района Республики Татарстан Гайсина Ф.Ф.,

подсудимой ФИО1,

защитника Нурсафина Р.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. Старые Салманы Алькеевского <адрес> Татарской АССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ Спасским районным судом Республики Татарстан по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – 1 год 6 месяцев лишения свободы, на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; постановлением Спасского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Спасского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено с направлением для отбывания лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании статьи 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – общий срок 1 год 7 месяцев лишения свободы, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока; ДД.ММ.ГГГГ Спасским районным судом РТ по пункту «а» части 3 статьи 158, части 3 статьи 30 – пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, на основании части 3 статьи 69 УК РФ – 2 года 4 месяца лишения свободы, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания; ДД.ММ.ГГГГ Спасским районным судом Республики Татарстан по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – 06 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 06 месяцев (наказание отбыла ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № по Спасскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, вновь нанесла побои своей престарелой матери ФИО2 №1 при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе возникшей ссоры нанесла три удара деревянной палкой в теменную область головы слева своей матери ФИО2 №1, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба теменной области головы слева, не причинившие вреда её здоровью.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ она была привлечена к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа она нанесла побои своей матери ФИО2 №1, а именно - в ходе ссоры ударила ее три раза кулаком по голове. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов она вместе со своей матерью ФИО2 №1 находились у себя дома и распивали спиртное. Когда закончилось спиртное, ФИО2 №1 попросила ее сходить в магазин за спиртным. Она сходила в магазин, где купила продукты, а также спиртное. ФИО2 №1 стала обзывать ее грубой нецензурной бранью, на что она рассердилась и между ними произошел скандал. Что происходило дальше, она не помнит.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается следующими доказательствами:

Не явившаяся на судебное заседание потерпевшая ФИО2 №1, показания которой были оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов она находилась дома со своей дочерью ФИО1, которая была в состоянии алкогольного опьянения. Дочь стала говорить ей, чтобы она сходила в магазин за спиртным, на что она ответила, что у нее денег нет. После этого ФИО1 стала всячески унижать и оскорблять ее. Между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО1 взяла ее палку, с помощью которой она передвигается и использует как подог, и ударила ее данной палкой три раза по голове в теменную область. От этих ударов она испытала сильную физическую боль и у нее стала кружиться голова, после этого она ушла из дома к сыну Свидетель №1 проживающему на одной с ней улице в <адрес>. Сыну она рассказала о случившемся и попросила его вызвать сотрудников полиции. Дочь ее избила не в первый раз. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ходе возникшей ссоры также избила ее, ударив три раза кулаком по голове, причинив тем самым физическую боль и нанеся телесные повреждения, за это она была привлечена к административной ответственности мировым судьей, где ей был назначен административный арест сроком на 10 суток (л.д. №).

Не явившийся на судебное заседание свидетель Свидетель №1, показания которого были оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов он находился дома, занимался домашними делами, в это время пришла его мама ФИО2 №1 в взволнованном состоянии и плакала. Он спросил ее, что случилось, на что она ответила, что ее избила ФИО1 - нанесла ей три удара деревянной палкой по голове, после чего ФИО2 №1 убежала из дома и пришла к нему. После этого он пошел домой к своей сводной сестре ФИО1, которая находилась дома в состоянии алкогольного опьянения. Он стал ее ругать за то, что та избила мать, на что ФИО1 ответила ему в грубой нецензурной форме, после чего он ушел к себе домой. О случившемся он сообщил участковому Свидетель №2. ФИО1 уже не в первый раз избивает мать ФИО2 №1, ранее в мае 2019 года она также избила мать (л.д. №).

Свидетель Свидетель №2 показал, что он является участковым уполномоченным. На обслуживаемом им административном участке по адресу: <адрес> проживает ФИО2 №1, которая является пенсионеркой, проживает совместно с дочерью ФИО1. При этом последняя нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, Живут они на пенсию ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов ему позвонил житель <адрес> Свидетель №1 и сообщил, что к нему домой пришла его мать ФИО2 №1 и сообщила, что его сводная сестра ФИО1 избила ее, нанеся при этом три удара деревянной палкой по голове. По прибытию в <адрес> им было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов ФИО2 №1 находилась у себя дома совместно с дочерью ФИО1, которая была в состоянии алкогольного опьянения и стала посылать свою мать за спиртным, на почве чего между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО1 нанесла матери ФИО2 №1 деревянной палкой три удара по голове, в связи с чем последняя испытала сильную физическую боль и получила телесные повреждения в виде ушиба теменной области головы слева. В ходе проведенной проверки по информацинно-справочным учетам было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Мирового судьи Судебного участка № по Спасскому судебному району была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. После этого собранный материал им был передан в группу дознания отдела МВД России по <адрес> для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, предусмотренного статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Не явившийся на судебное заседание свидетель Свидетель №3, показания которого были оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия подтвердил показания свидетеля Свидетель №2 (л.д. №).

В протоколе от ДД.ММ.ГГГГ указано, что при осмотре места происшествия, а именно дома, расположенного по адресу: <адрес>, изъята деревянная палка (л.д. 7-10).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что имеющиеся телесные повреждения у ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде ушиба теменной области головы слева расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Механизм образования – удар, давление (л.д. №).

Из постановления мирового судьи судебного участка № по Спасскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, видно, что ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа ФИО1, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения на почве внезапно возникших неприязненных отношений ударила два-три раза кулаком по голове своей матери ФИО2 №1, тем самым причинила ей телесные повреждения и физическую боль, которые не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. №).

Вина подсудимой ФИО1 установлена. Ее действия следует квалифицировать по статье 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимой, суд в соответствии с требованиями части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При назначении размера наказания подсудимой суд руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания в целях восстановления социальной справедливости.

Преступление, совершенное подсудимой, по закону признается преступлением небольшой тяжести.

Подсудимая ФИО1 имеет рецидив преступления, что по закону является отягчающим наказание обстоятельством.

Вместе с тем подсудимая ФИО1 признала вину и раскаялась в содеянном – эти обстоятельства суд признает смягчающими ее наказание.

Оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что в отношении подсудимой ФИО1 следует избрать наказание в виде исправительных работ условно с испытательным сроком.

Обращаясь к мере наказания, суд считает необходимым оставить в отношении подсудимой ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

По уголовному делу имеется вещественное доказательство, судьбу которого суд разрешает в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 05 (пять) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 06 (шесть) месяцев.

Возложить обязанности на осужденную ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в этот же орган по месту жительства в день, установленный данным органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденной ФИО1 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – деревянную палку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения через Спасский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий

судья ЛАТЫПОВА Г.З.

Копия верна: судья Латыпова Г.З.