Решение № 2-132/2020 2-132/2020(2-3784/2019;)~М-3714/2019 2-3784/2019 М-3714/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 2-132/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» января 2020 г. г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Пираевой Е.А.,

при секретаре Искаковой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-132/20 по иску Управления Роспотребнадзора по Астраханской области в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «АСПК-Память» о назначении нового срока исполнения договора

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по Астраханской области обратилось в суд с иском в интересах ФИО1 к ответчику ООО «АСПК-Память» о назначении нового срока исполнения договора. В обоснование своих требований истец указал, что <дата обезличена> в Управление обратился ФИО1 с заявлением о содействии в урегулировании конфликта с ООО «АСПК-Память». <дата обезличена> ФИО1 заключил с ответчиком ОООО «АСПК-Память» два договора на изготовление и установку надгробных сооружений (памятников), стоимостью 132000 руб. и 135000 руб. В срок, указанный в договоре, работы не были выполнены. В ходе работы по обращению, мерами, принятыми Управлением, урегулировать сложившийся конфликт не представилось возможным.

Истец просит назначить исполнителю ООО «АСПК-Память» новые сроки исполнения заказа по договору от <дата обезличена>. Обязать исполнителя выполнить работы по договору в назначенный судом срок.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Астраханской области ФИО2, действующая по доверенности, истец ФИО1 исковые требования поддержали. Истец ФИО1 суду пояснил, что до настоящего времени ответчиком не выполнены обязательства по договору от <дата обезличена><№>. Учитывая зимний период, просит определить новый срок для исполнения работ по договору до <дата обезличена>.

Ответчик ООО «АСПК-Память» извещалось надлежащим образом о дне, времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание представитель Общества не явился, иск не оспорил, ходатайств об отложении дела не представил.

Суд, на основании статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку он надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, что объективно подтверждается имеющимися в материалах дела конвертом с указанием причин возврата – «истек срок хранения», что применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, и части 2 статьи 117 ГПК РФ следует считать отказом в получении почтовой корреспонденции по извещению и надлежащим извещением о слушании дела, а также уведомлением о вручении почтового извещения. Кроме того, информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, выслушав истцов, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата обезличена> между истцом и ООО «АСПК-Память» заключен договор N 013146, предметом которого является изготовление и установка надгробного памятника умершему ФИО3 по адресу места захоронения (кладбище) – Приволжский район, в срок – <дата обезличена>

Стоимость работ составляет - 132000 руб.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о возникновении между сторонами отношений соответствующих определению бытового подряда, гражданско-правовое регулирование которых осуществляется в соответствии параграфом 2 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу статьи 708 пункта 1 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным названным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 27 Закона Российской Федерации от <дата обезличена> N 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги)

В соответствии с пунктами 1, 2, 5 статьи 28 Закона РФ от <дата обезличена> N 2300-1 «О защите прав потребителей», с последующими изменениями и дополнениями, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).

В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

Согласно пункту 6 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Судом установлено, что в определенный договором срок – май 2018 года взятые обязательства ответчиком не исполнены, что стороной ответчика не было оспорено в судебном заседании.

Иных доказательства того, что работы подрядчиком выполнены, а также оформления соглашения об изменении сроков выполнения работ в материалы дела стороной ответчика суду не представлено.

В материалах дела отсутствуют данные о том, что длительная задержка в изготовлении и установке надгробного памятника произошла вследствие непреодолимой силы или вины истца.

Установив, что в установленный договором срок работы, связанные с изготовлением и установкой надгробного памятника, заказанного истцом, Обществом не выполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и необходимости назначения нового срока ответчику для исполнения договора, с учетом мнения самого ФИО1 - до <дата обезличена>.

В силу ст.89 ГПК РФ истцы освобождаются от уплаты государственной пошлины по искам, связанным с нарушением прав потребителей, а следовательно на основании ст.103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «АСПК-Память» выполнить работы, предусмотренные договором от <дата обезличена><№>, заключенного с ФИО1 в срок до <дата обезличена>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АСПК-Память» в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Пираева Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 14 января 2020 г.