Постановление № 5-14/2024 от 17 февраля 2024 г. по делу № 5-14/2024

Дело №5-14/2024

УИД:46RS0006-01-2024-000193-23


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 февраля 2024 года г. Железногорск

резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2024 года

мотивированное постановление составлено 18 февраля 2024 года

Судья Железногорского городского суда Курской области Галкина Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 , **.**.** года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ***, студента ОБПОУ «Железногорский ПК», привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

2 января 2024 года в 14 часов 45 минут на 2 км автодороги Железногорск-Студенок Железногорского района Курской области водитель ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 21070», государственный регистрационный номер № ***, в нарушение п.9.1 ПДД РФ нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем Ниссан Х-Trail, государственный регистрационный номер № *** под управлением водителя ФИО2, в результате чего ФИО2 был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что его вина в ДТП отсутствует, поскольку на встречную полосу его занесло из-за образовавшегося на дороге гололеда.

Не смотря на отрицание ФИО1 своей вины, она нашла свое подтверждение в судебном заседании и удовлетворяется совокупностью исследованных по делу доказательств.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании показал, что 2 января 2024 года примерно в 14 час.15 мин., он, управляя своим автомобилем Ниссан Х-Trail, двигался по автодороге Железногосрк-Студенок, в направлении г.Железногорска. В процессе движения увидел двигающийся по его полосе ему навстречу автомобиль «ВАЗ 21070». Чтобы уйти от столкновения с данным транспортным средством, он принял максимально вправо, заехал на снежный отвал, однако избежать ДТП не удалось. Автомобиль ВАЗ 2107 допустил столкновение с его автомобилем. В результате ДТП он получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Аналогичные показания ФИО2 давал сотрудникам ГИБДД при его опросе по факту ДТП 02.01.2024 года ( л.д.20, 21).

Факт административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются также письменными материалами дела:

- рапортами сотрудников полиции МО МВД России «Железногорский» от 02.01.2024 (л.д.9-12, 13),

- рапортом ИДПС ФИО3 от 02.01.2024 года ( л.д.14), из которого следует, что при осмотре места ДТП недостатки состояния улично-дорожной сети не установлены;

- показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, находившихся в момент ДТП в качестве пассажиром в автомобиле под управлением потерпевшего ФИО2, которые дали показания, аналогичные вышеприведённым потерпевшим ФИО2 (л.д.22,23);

-сведениями об участниках в ДТП от 02.01.2024 ( л.д.16-17), согласно которой участниками ДТП стали вышеуказанные в постановлении транспортные средства, которые получили механические повреждения, характерные для данного ДТП, пострадавшие ФИО2, ФИО5, ФИО4 – обратились за оказанием медицинской помощи;

-схемой места совершения административного правонарушения от 02.01.2024, где зафиксировано расположение ТС после ДТП на встречной полосе;

- заключением судебно-медицинской экспертизы №8/1 от 11.01.2024 года, согласно которой у ФИО2 было обнаружено телесное повреждение в виде кровоподтека на наружной поверхности в верхней трети и средней трети левого плеча, размером 24,7х18,9 см, причинивший легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Срок давности и механизм образования телесного повреждения соответствуют обстоятельствам ДТП.

- протоколом об административном правонарушении *** от **.**.** в отношении ФИО1, в котором изложено событие административного правонарушения по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ. При составлении протокола ФИО1 указал, что на повороте был гололед, его снесло на встречную полосу и произошло ДТП.

Вышеприведенные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, не противоречивы, согласуются между собой, каких-либо оснований ставить их под сомнение не имеется, они являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, при обстоятельствах, установленных судом.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пп. 1.3 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Как установлено в судебном заседании, водителем ФИО1 требования п.9.1 ПДД РФ соблюдены не были, допустил движение по половине проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем Ниссан Х-Trail, государственный регистрационный номер № ***, которым управлял водитель ФИО2, в результате чего ФИО2 получил телесное повреждение, причинившее легкий вред здоровью, а потому ФИО1 суд считает правильным квалифицировать по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

Доводы ФИО1, что его вина в совершении данного административного правонарушения отсутствует, ДТП произошло из-за гололеда, не находят своего подтверждения в материалах дела об административном правонарушении.

Суд учитывает, что сотрудниками ГИБДД при выезде на место ДТП недостатки в содержании улично-дорожной сети не установлены ( л.д.14).

Доказательства того, что ФИО1 внезапно оказался в непредотвратимых условиях гололеда, повлекших ДТП, в деле отсутствуют.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, как источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 9.1 ПДД РФ, чего им сделано не было, в результате был причинён легкий вред здоровью потерпевшего.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются безопасность дорожного движения, а также жизнь и здоровье людей, данные о личности ФИО1, его имущественное положение (студент), обстоятельство, отягчающее административную ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, судья считает правильным назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, что будет соответствовать выполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказанию, будет справедливым и способствовать исправлению правонарушителя, предупреждению совершения новых противоправных деяний.

По мнению суда, назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения пава управления транспортными средствами сроком 1 ( один) год.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Т.В. Галкина