Решение № 2-7046/2017 2-7046/2017~М-6720/2017 М-6720/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-7046/2017

РЕШЕНИЕ

ИменЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.12.2017 Дело № 2-7046/2017

Абаканский городской суд Республики Хакасия в г. Абакане в составе:

председательствующего Лемперт И.Н.

при секретаре Девяшиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

с участием: представителя ответчика ФИО2 – Шабановой И.В., действующую по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Народный кредит» (ОАО) (далее – Банк) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору, мотивировав требования тем обстоятельством, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ФИО1, Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 188000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом в размере: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 0,15 % в день от остатка основного долга по кредиту, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 17,5 % годовых от остатка основного долга по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ Приказом ЦБ РФ № ОД-2780 у ОАО Банк «Народный кредит» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда <адрес> ОАО Банк «Народный кредит» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, нарушив тем самым условия кредитного договора, а также нормы ст. 819 ГК РФ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком предоставлено поручительство ФИО2 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 116203 руб. 75 коп., из них: 91769 руб. 26 коп. – основной долг, 14703 руб. 33 коп. – проценты за пользование кредитом, 9731 руб. 16 коп. – долг по повышенным процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом был извещен, что подтверждается почтовым уведомлением, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом судом извещалась, в адрес суда вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом судом извещалась, в адрес суда вернулся конверт с отметками «истек срок хранения», «не проживает». Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес> Данных об ином месте пребывания ответчика у суда и истца не имеется.

Суд в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 50 ГПК РФ суд назначил отсутствующему ответчику ФИО2 адвоката.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Шабанова И.В., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признала, так как позиция с ответчиком не согласована.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 188000 на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях договора.

В соответствии с п. 1.4 кредитного договора заемщик уплачивает Банку проценты за пользование кредитом в размере: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 0,15 % в день от остатка основного долга по кредиту, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 17,5 % годовых от остатка основного долга по кредиту.

Обязательство по предоставлению ФИО1 кредита в сумме 188000 руб. Банк исполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 18).

Пунктами 2.4, 2.6 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно по 23 числам каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ. Размер ежемесячного платежа в погашение основного долга по кредиту составляет 3130 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2.5 кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, указанных в пункте 2.4 договора, плата за пользование кредитом увеличивается Банком в одностороннем порядке и устанавливается в размере 35 % годовых от суммы невозвращенного в срок кредита за весь период просрочки платежа до полного погашения кредита (повышенный процент).

Срок кредитного договора истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате основного долга составила – 91769 руб. 26 коп. (в том числе просроченная задолженность – 85309 руб. 26 коп.), по процентам – 14703 руб. 33 коп., пеня (повышенные проценты) – 9731 руб. 16 коп.

Из представленного Банком договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2, следует, что ФИО2 обязалась отвечать в полном объеме за исполнение ФИО1 ее обязательств перед Банком по вышеуказанному кредитному договору.

На основании п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В п. 2.2 статьи 2 договора поручительства также закреплена солидарная ответственность должника и поручителя.

Пунктом 1 ст. 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Поскольку срок кредитного договора на момент рассмотрения настоящего спора истек, а задолженность по кредитному договору не возвращена, то требования Банка о солидарном взыскании с ФИО1 и поручителя задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы задолженности с поручителя подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ч. 4 ст. 367 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора поручительства) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Пункт 3.2 договора поручительства предусматривает, что поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Определенный срок действия поручительства в договоре не указан.

Какие-либо изменения и дополнения в договор поручительства, продлевающие срок его действия, сторонами не вносились.

Срок исполнения обеспеченного поручительством обязательства указан в графике погашения, являющимся приложением № к договору, согласно которому погашение кредита и уплата процентов производятся ежемесячно в течение срока действия кредитного договора.

Банк обратился с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ.

Условие договора о действии поручительства до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства, поскольку не соответствует требованиям статьи 190 ГК РФ. В соответствии со статьей 190 Кодекса установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

С учетом этого установленное в договоре условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора не может считаться условием о сроке.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательство поручителя прекратилось в части платежей по кредиту, срок уплаты которых наступил ранее ДД.ММ.ГГГГ (то есть ранее года до дня обращения Банка с настоящим иском в суд).

В остальной части исковые требования подлежат удовлетворению только за счет заемщика – ФИО1

Проверив расчет иска, суд приходит к следующим выводам.

Основной долг по кредиту составляет 91769 руб. 26 коп.

Из указанной суммы основного долга с заемщика и поручителя солидарно подлежат взысканию просроченные платежи по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания действия кредитного договора) согласно следующему расчету:

размер ежемесячного платежа – 3130 руб., последний платеж – 3330 руб.

количество платежей – 12 (по 23 числам каждого месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ в размере 3330 руб.),

11 мес. * 3130 руб. + 3330 руб. = 37760 руб.

С учетом изложенного всего солидарному взысканию с заемщика и поручителя подлежит сумма основного долга в размере 37760 руб.

Оставшаяся часть основного долга по кредиту в общей сумме 54009 руб. 26 коп. подлежит взысканию только с заемщика, поскольку в данной части требования истек срок поручительства (срок уплаты данных платежей наступил ранее ДД.ММ.ГГГГ).

Банк просит взыскать с ответчиков задолженность по процентам, начисленным с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14703 руб. 33 коп. и пени за нарушение графика погашения кредита и уплаты процентов (повышенные проценты по п. 2.5 кредитного договора) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9731 руб. 16 коп.

Поскольку расчет задолженности по процентам и пени (повышенным процентам) произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок их уплаты наступил до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, задолженность по процентам и повышенным процентам подлежит взысканию только с заемщика в связи с истечением срок поручительства.

Таким образом, проценты в сумме 14703 руб. 33 коп. и пени (повышенные проценты) в сумме 9731 руб. 16 коп. подлежат взысканию с заемщика ФИО1

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина при подаче иска в размере 3524 руб. 07 коп.

На основании ст. 94 и ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины в размере 3524 руб. 07 коп. (пропорционально удовлетворенным исковым требованиям) подлежат возмещению ответчиками в солидарном порядке в сумме 1144 руб. 97 коп., с ответчика ФИО1 – 2379 руб. 10 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Банка «Народный кредит» (ОАО) основной долг по кредитному договору в размере 37760 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1144 руб. 97 коп., всего – 38904 руб. 97 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Народный кредит» (ОАО) основной долг по кредитному договору в размере 54009 руб. 26 коп., проценты в размере 14703 руб. 33 коп., пени в размере 9731 руб. 16 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 2379 руб. 10 коп., а всего – 80822 руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий И.Н. Лемперт